针对当前智库“虚热”现象，全国人大代表、民进中央副主席兼秘书长高友东建议，建立智库评估体系，设立门槛，并实行末位淘汰制。
高友东说：中国自2010年从数量上跃升至世界第二智库大国后，已经连续7年排名第二。“这本来是好事，但在我国智库建设出现了‘过热’现象，尤其是各大高校的社会科学院系纷纷投入，使本应代表‘智慧和知识’的智库出现了‘野蛮生长’的倾向。”高友东注意到，在“智库热”的大背景下，不少智库在成立之初就没有经过相关的论证，有的“为了成立而成立”，既没有明确的目标，也没有努力的方向。
智库对政策过程的影响力也打了一个问号。“据统计，近5年来我国高校人文社科领域共出版著作约15万部，发表论文约158万篇，而这些研究成果转化为公共政策建议的仅有6万余份，被省部级以上部门采纳的则少之又少。” 高友东介绍。
高友东建议，在经济发达地区或高校集中地区，尽快出台政策避免智库重复建设，“比如规定主管部门进行报备和前置审批，对于一些计划不完备或者与现有智库重复率过高的应该禁止，为智库建立一定的门槛，防止泛滥。”
在智库后续的评估上，由于当前智库缺乏考核机制，使得部分智库“滥竽充数”。“目前除了极少数国家级的智库外，其他高校智库、民间智库等都还没有一套行之有效的考核机制或评价机制。”高友东说，这造成部分智库热衷于扩大规模、增加人员数量，注重论坛和会议形式，逐渐沦为了“花瓶智库”甚至是“政绩工程”。而本应更具有独立性的民间智库，为了争取经费或彰显其“权威”，热衷于聘请退休官员作为其核心成员。
“应对现有智库进行摸底，叫停‘花瓶智库’‘政绩智库’，并出台管理办法，防止智库沦为资本的代言人。”高友东说。
高友东建议尽快建立智库评估办法，每三年或五年对智库进行成果评估，以打分的形式评估其发展状况、研究成果，尤其注重其成果对政策的推动作用。对连续几次评估分数不达标或排名倒数的智库进行撤销或解散。
发表评论