中国内地12强城市分析，京沪即将跻身世界一流

　　随着中国经济和社会步入“ 新时代” ， 其领先城市正在成为创新、全球互动和影响力的中心。仲量联行最新的城市研究系列遴选了中国大陆12座处在创新经济发展最前沿、最具未来竞争力的城市——中国12强。12强城市聚集众多新一代快速发展的高科技企业，并与全球建立更多深层次的联系，不断扩大其全球影响力。

中国12强：城市发展新曲线

全球城市挑战者

　　作为中国大陆最具全球影响力的城市，上海和北京在“传统”和“未来竞争力”指标上都占据主导地位，尽管二者各有其特点和优势。北京在教育、创新和“新一代”企业方面的表现优于上海，而上海则在其优越的宜居性、环境、与周边城市的融合度以及高度活跃的商业服务行业表现优异。

创业型城市

　　深圳和广州代表下一层级的城市。这两个“创业型城市”拥有强大的人才基础、优质的生活质量和良好的连通性。凭借着充满活力的创业型办公场所和创新型企业的高度集中，深圳正以自身实力吸引中国大量的顶尖人才。在多项“未来竞争力”指标上，它正在迎头追赶上海和北京。

　　在“传统”和“未来竞争力”指标上均表现良好的广州正在优先发展研发、生物技术、信息技术和金融服务行业，这将为其未来发展提供动力。

驱动型城市

　　八个城市被归为“驱动型城市”：作为中国经济发展的引擎，它们通过工业制造深入渗透全球贸易网络。这些城市已是全球从汽车到电子等主要产业的重要枢纽。

　　强劲的企业活动增强了杭州的领先地位，使其从“驱动型城市”的争夺行列中脱颖而出。高增长率和财富水平使其在“传统”指标方面表现优异，而其良好的未来前景则得益于创新能力和相对应的市场透明度。与此同时，南京凭借其强大的教育和基础设施优势，在“未来竞争力”指标表现可与杭州相媲美，而苏州亦有较为强劲的表现。

　　作为“驱动型城市”中的领先城市，武汉与杭州、南京和苏州等长三角地区城市有着更多共同点。该城市受益于强大的基础设施、位于中国高速铁路网的核心位置优势以及其良好的教育系统。

　　成都、重庆和天津则在“传统”指标上的表现比“未来竞争力”指标更好。这是由于与其它城市相比，这些城

市的发展水平相对较高，但也表明它们需要更多地探索提高城市未来竞争力的发展方式。这些城市已经在探索出台相关政策，以提高其培养和留住人才的能力、治理污染并支持具有活力的新兴企业的发展。

　　作为中国12强城市中经济体最小的一个城市，西安在创新和教育方面表现良好，但较之其它城市，其“新一代”企业数量较少，并且在环境、连通性和透明度方面也表现稍逊。

对中国城市的评估体系

　　随着中国城市向新的发展模式转变，仲量联行将城市“传统”指标与“未来竞争力”指标相结合，创造出一种评估城市发展潜力的新方法：

衡量成功的传统指标：一个熟知的方式

　　按照规模、财富和增长率等 “传统”衡量指标，我们得到一个大家熟知的中国城市层次结构：

• 在这些城市中，北京和上海遥遥领先于其它对手。凭借其庞大的规模，这两座城市在众多排名中都占据榜首，而其财富指标则证明它们不只是在规模方面表现优异，还拥有其它更多优势。作为国内最成熟的城市经济体，这两个城市仅在“增长率”指标上落后于其它城市。

• 广州和深圳位列下一个层级。这两座城市的规模比北京和上海小，但从全国范围来看，这两座城市的居民非常富裕。他们在企业活动方面的得分不高，其办公楼需求更多是服务于本地或区域市场，少有全国性市场需求。然而，他们在贸易和制造业网络中的重要地位提升了其综合排名。

• 其它八座城市的得分相近。长三角地区城市（杭州、南京和苏州）在财富和企业活动类别中表现较好，而其它五座城市（成都、重庆、天津、武汉和西安）在规模、增长率和投资水平方面表现突出。

“传统”指标

　　“传统”指标反映了中国城市的当前状况和未来中短期前景。各地政府和外界分析师都倾向于强调这些指标的重要性，尽管它们仍有一定的指导意义，但城市需要在这些指标的基础上进行拓展以保持其长期的竞争力。

涵盖六大类别45个变量：

• 规模——包括人口、经济规模和商业地产存量；

• 财富——包括收入和消费支出；

• 增长率——包括人口、经济和房地产供应增长；

• 连通性——包括航空、铁路和公路交通以及货物运输；

• 传统企业活动 ——包括跨国公司和具有规模的国内公司；

• 投资与开放程度——包括固定资产投资、土地出让、外商直接投资和房地产投资。

中国特色的未来竞争力指标

　　随着中国领先城市进入发展的“新时代”，当下至关重要的是把目光放远，仅根据GDP增长、财富和基础设施投资等传统标准来衡量城市的成功已经不够。在全球范围内，衡量城市的成功越来越看重对城市“未来竞争力”的考评——它们如何拥抱变化，并创造可持续的经济发展动力。

　　中国的城市将围绕创新经济、重点关注宜居性和环境适应能力、以及不断加强对日趋复杂的城市发展体系的认识，从而探索自身的“未来竞争力”发展模式。

“未来竞争力”指标

　　这些指标代表中国城市在向下一个阶段转型中至关重要的因素，其中包括创新能力、商业环境和生活质量。

涵盖九大类别51个变量：

• 教育——衡量教育机构（主要是高等教育）的数量和质量；

• 人才——评估人才库的储备量；

• 创新——评估专利、研发支出和初创企业的创新水平；

• “新一代”企业活动——衡量中国“新一代”科技创新民企的活跃度；

• 宜居性——评估一个城市的零售情况、餐饮和文化服务；

• 环境 ——衡量空气质量、气候和绿色建筑；

• 基础设施——评估实体基础设施和数字网络的质量；

• 区域性城市群——评估一个城市与周边经济活动中心的距离；

• 房地产市场透明度——根据仲量联行全球房地产市场透明度指数来评估市场透明度。

　　未来竞争力指数的九个不同类别中，中国12强城市表现如何？

　　中国领先城市在世界城市新格局中的排名如何？

　　注：上图显示的城市是示意性的，该图并没有列出每个类型内包含的所有城市和候选城市。

　　中国12强城市不仅仅是相互竞争，它们比以往任何时候都更好地融入全球经济，它们与香港和台北一起，在全球城市体系中建立了更为复杂的关系。

七大全球城市

　　香港在中国的城市体系中仍然以其独特的全球化导向而独领风骚，作为特别行政区，香港继续充当中国大陆与世界其它地区的联系枢纽。“一国两制”方针使香港成为一个透明且商业环境友好的门户城市，不仅面向中国大陆，也面向亚太地区和全球。凭借这些优势，香港与伦敦、纽约、巴黎、东京、新加坡和首尔一起，牢牢占据了“全球城市”席位。

全球城市挑战者

　　作为“全球城市挑战者”，上海和北京即将跻身世界一流城市之列。在其它的“全球城市挑战者”中，只有洛杉矶可以与它们比肩。上海和北京都拥有大量的企业和机构，并且投入巨资来快速建立广泛和优质的基础设施体系。

　　哪些方面将促使这两个城市进入顶级城市之列？进一步提升创新能力、强化人才库、改善环境质量和提高市场透明度将有助于这两个城市的下一步发展。

创业型城市

　　作为中国大陆的“创业型城市”，深圳和广州与台北、吉隆坡和班加罗尔并驾齐驱。作为以创业者为支撑的贸易枢纽，这些城市正在成功转向创新经济，打造属于自己的具有国际竞争力的企业。

　　“中国硅谷”深圳在“未来竞争力”衡量指标方面表现优异，将带领其它创业型城市进一步发展。该城市聚集了中国领先的科技公司，随着其建立更为广泛的商业活动，它将有可能在未来跻身“全球城市挑战者”行列。

驱动型城市

　　其余的中国12强城市受益于强大的国家政府支持，组成了一个独特的“驱动型城市”群体，但它们仍迫切需要通过创新和集聚来提高全球竞争力。这些城市还没有获得真正的全球知名度，不过它们正在向这个目标发展。例如，杭州主办了2016年G20峰会；成都将自己定位为国际旅游城市。