张敬伟 察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员
被批骨肉分离的美国移民政策，导致近2000名儿童和父母分离。此举引发众怒，美国五位前总统夫人、克林顿前总统、共和和民主两党议员以及主流舆论，都对特朗普“零人性”的移民政策严厉批评。讽刺的是，就连现任“第一夫人”梅拉尼亚也在父亲节呛声移民政策“残忍和不道德”，呼吁政府“以心治国”。梅拉尼亚在接受电视采访时直接批评特朗普，小心被弹劾下台。
在移民问题上毫不妥协，甚至骂非法移民为“畜生”和“低质人口”的特朗普，舆论重压之下也不得不妥协，撤回这项让子女和父母骨肉分离的“零容忍”政策。特朗普强调“这个行政命令是让家人能够在一起，不想看到家庭成员分离的样子”。
从“零容忍”到不忍家庭成员分离，是特朗普良心发现还是遵循“第一夫人”的“妇人之仁”？或者是受到了女儿伊万卡的影响，伊万卡也认为“骨肉分离的照片很糟糕”。特朗普转向很快的“政客物语”，是因为他感受到了众怒难犯的压力。
“零容忍”的移民政策，不仅违背了美国移民国家的常识，而且冲击了人类最基本的伦理底线。从其女儿和妻子对这些政策的不满，以及本党议员对特朗普毫不留情的批评，凸显特朗普在移民政策上走得太远，导致众叛亲离。若继续坚持任性蛮干的移民政策，能够躲过“通俄门”调查的特朗普也许逃不过因为“无人性”移民政策而被弹劾的坎儿。虽然“通俄门”调查很宏大叙事，但已经沦为两党政治博弈的游戏。因此，对于普通民众而言，也只是看看热闹而言。但是“骨肉分离”的移民政策，不仅直接冲击基本的政治常识，而且伤及普世的人类情感。特朗普妻女的反应，更是凸显特朗普“零容忍”移民政策的不合时宜。
特朗普的妥协并非良心发现，而是基于现实恐惧，即恐惧连番的反对声浪激化为褫夺其权力的逼宫力量。民意压力之下，“美国优先”变成了“特朗普优先”。
“ 美国优先”四个字让美国传统的政治正确变得一钱不值，这是特朗普睥睨建制派并且和号称“第四权”的主流舆论嬉笑怒骂的政治动力。原因是，美国不仅拥有强大的民粹主义政治势力，还有庞大的夕阳产业或曰“铁锈带”的市场力量，以及依附于此的蓝领产业工人。他们的意识形态和思维模式，迥异于东西海岸的资本阶层和中产阶级。特别是，2008年开始的金融危机，让美国的民粹主义政治势力，以及蓝领阶层对华尔街资本以及建制派们深恶痛绝，政治正确的美国传统价值观，也失去了吸引力。
特朗普入主白宫，正是美国“反政治正确”结果。特朗普深谙其中的政治之道，因而特朗普坚定兑现其竞选承诺，以稳固其民意基本盘。美国一再“退群”、不惜和所有贸易伙伴展开贸易战、向北约和日韩等盟国要安保“份子钱”等等。作为“美国优先”的内政措施，主要体现在移民政策上。即从“限穆令”到在美墨边境建墙计划，再到“骨肉分离”的“零容忍”移民政策。
特朗普的颠覆性政策，宣示时毫无顾忌，执行上肆无忌惮。如此嚣张和戾气，只因顶着“美国优先”的名号。从白宫聚焦的鹰派幕僚，到五角大楼顽固的鹰派军头，再到来自美国底层的传统白人基层...这些都是特朗普的拥趸。美国建制派和特朗普的博弈，依然没有走出“秀才遇到兵”的尴尬，难以形成制衡特朗普的刚性力量。
但是，“美国优先”泛滥使用，就从政治灵药变成了权力毒药。美国开启的贸易战，代表西方阵营的“七国集团”（G7）变成了“六怼一”，对华贸易战的超限式讹诈，将遭遇中国数量和质量两种工具的反击...成为全球公敌，“美国优先”失去意义。移民政策剑走偏锋，“骨肉分离”的残忍不仅让特朗普最亲近的人也难以忍受，而且也会让狂热的民粹主义情绪回归常情逻辑。须知，对特朗普国家主义“美国优先”的放任，将会对美国人的基本人权造成戕害。更要者，这也将放任特朗普的权力嚣张。
虽然特朗普移民政策的妥协未必真心，但民意促使其回归常识，也算是美国的幸事。（责任编辑 王琳）
发表评论