不断发展的中国难免有成长的烦恼

作者：徐坚 中国国际问题研究院副院长

改革开放40年来，中国的国际认同得到极大增强，中国的国际地位得到极大提高，但中国外交并不是一帆风顺的，随着中国综合国力的提高，中国正面临着越来越多的成长的烦恼。

谈到今年以来的中美贸易摩擦，中国国际问题研究院副院长徐坚在接受中国网智库中国采访时表示，守城大国和新兴大国之间，当国力越来越接近的时候，对抗、摩擦风险就趋于上升，这是一个基本规律，一种客观的历史存在。

中国日益增强的国际影响力和国际地位，某些国家在心理认同上出现焦虑，这种焦虑作用到其对华政策上，就会产生种种问题，被转化成为中国和有关大国之间的一些矛盾和问题。最为突出的便是中美贸易摩擦。

中美贸易摩擦不仅只限于经贸领域，现在中美之间的摩擦问题正涵盖各个领域，从经贸向政治、安全等各个领域辐射拓展，这确实是中国现在面临的一个大问题。美国对中国日益上升的国际地位，心理上出现焦虑是多方面原因引起的。

从近现代大国关系的发展规律来看，当新兴大国的经济规模接近守城大国70%左右的时候，这时新兴大国和守城大国关系就会变得紧张，两国对抗风险剧增，也就是所谓的“修斯底德陷阱”。

美苏冷战时期，根据后来公开的有关材料表明，苏联在鼎盛时期的经济规模大约达到美国的53%左右，日本在80年代，曾经达到美国经济的69%。冷战时期，美苏之间的矛盾是特别尖锐的，美日之间虽然为盟国，但是在80年代，围绕贸易问题也产生了非常激烈的矛盾，后来通过广场协议日本方面的妥协，美日关系才得以缓解。广场协议后，日本遭遇了泡沫破灭的代价，陷入了所谓“停滞的20年”时期。这些史实都证明，守城大国和新兴大国之间，当国力越来越接近的时候，对抗风险就会上升，这是历史规律，是客观的历史存在。

同时，也不能把守成大国和新兴大国的对抗原因机械化的理解。事实上，不同国家，特别是不同大国之间的关系，这种矛盾到底如何发展，除了国力对比因素外，还跟其他很多因素有关系。

以美苏冷战为例，苏联在鼎盛时期的GDP无非只达到美国的53%，不足六成。按照历史规律，美苏之间的矛盾应该是有限的。然而，美苏冷战到了你死我活的地步，险些正面热战，即使没有发生直接正面冲突，但是也打了不少代理人战争。

为什么会出现这种状况？就说明除了国力对比因素外，还有意识形态的因素。

尽管苏联的国力不如美国，在鼎盛时期和美国也有相当差距，但苏联的称霸心理、甚至很多方面想取而代之的趋向，发挥了重要的作用，使得苏联经济实力和美国相差甚远的情况下，双方之间的矛盾却非常尖锐。

而1980年代日本的国力达到接近美国的八成，当然美日矛盾也比较突出，但是这种矛盾更多是限于经贸领域，因为美日是盟国，没有扩展到政治和安全领域。并且在政治和安全领域，日本在当时也和今天一样，对于美国而言，日本处于依附地位。

可以说，今天中美之间面临的问题，一方面是因为中美之间有陷入修斯底德陷阱的趋向，另外一方面涉及政治和安全等复杂因素。

中国现在经济规模，虽然有不同的统计口径，但比较有共识的也相当于美国的2/3，接近63%左右，这个程度接近风险区。不仅是国力对比的因素，还有一个因素就是中美社会制度不同，文化传统不一样。中国是世界近代历史上成功崛起的唯一一个非西方大国。日本在地理位置上是东方国家，但二战以后，日本在政治制度上属于西方化的国家，西方七国首脑会议，日本是成员国之一，也说明日本已属于西方国家阵营。可以说近代以来，在世界大国舞台上，中国是第一个非西方国家，但取得具有世界影响力的巨大成就。

中国通过中国特色社会主义道路，取得了巨大成就，这和西方国家的发展模式有很多不同特点，也是引起美国焦虑的重要因素。（责任编辑 蒋新宇）