中国版“黄禹锡造假事件”———“汉芯”系列造假事件日前终于被证实。上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。

“汉芯”系列造假事件是近年来被揭露的最严重的一起科研造假事件。从媒体现已披露的部分情况来看，比起黄禹锡来，陈进的造假天才更令人叹为观止。

在整个“汉芯”系列造假过程中，有三个问题值得我们深思。

一是海外人才的引进问题。对于陈进这种编造简历和业绩的造假行为，当初上海交大把他作为人才引进时，只要稍微注意一点，就能够发现。可惜上海交大渴望出成绩，仅凭着陈进一颗子虚乌有的DSP芯片和不曾存在的假业绩，就让他坐上了微电子学院院长的位置。

二是科研流程的监管问题。现在来看，陈进是有意识地利用国内发展科技的急切心情来骗取政府和风险投资人的资金。据举报人的材料透露，在“汉芯一号”的研发过程中，陈进以“美国ENSOC公司”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心出示35080美金的到账收据。而该公司不过是陈进本人在美国注册的公司。这种把国家的钱“拐个弯”，装进个人腰包的行为，暴露出了对科研经费使用监管严重缺位。在一年多时间里，陈进个人在汉芯公司的资本由7.5万元增值近80倍，创造了一个财富神话。中间是否存在化公为私的情况，值得怀疑。

三是科研成果的鉴定问题。“汉芯一号”面世后，组织了一个包括多名中科院院士和863专家组组长等在内的专家组，负责进行产品鉴定。这些专家大都是国内知名的芯片专家，可假的芯片居然在他们的眼皮下能蒙混过关，还被专家组做出了极高的评价。显然，这暴露出我们在科技产品验收和鉴定方面存在很大的漏洞。

值得注意的是，近来几起反响较大的造假事件都出在海外人才身上，这一方面需要我们改进人才的引进机制；另一方面，就是改革政府的科研体制和评价机制。在高科技产业成为衡量政府和相关部门政绩的重要指标的情况下，政府手中不应掌握巨大的科研经费和土地等相关资源，政府握有的资源过大，加上其他方面的制度欠缺，客观上会诱使一些“海盗”冒充“海归”人才，骗取政府和和风险投资人的资金。

如果我们能像韩国处理“黄禹锡造假事件”一样处理该造假事件，对中国的科研体制、学术评价机制、海外人才的引进机制来一个比较彻底的改造，也算是坏事变好事。中国科研体制的积弊太深，不严格处理“汉芯”系列造假事件，为科研造假者树立一个惩处标杆，学术腐败和科研造假只会越来越肆无忌惮，越来越严重，结果就是科技自主创新沦为一句空话。

（邓聿文）