因拍摄电影《无极》破坏环境备受争议的导演陈凯歌获绿色中国年度人物提名。（10月27日中国新闻网）

    有消息说，网友的恶搞使陈凯歌获得了提名。请不要用“恶搞”一词来玷污网友们的善意，以我说，应该叫“善搞”，借陈凯歌这面镜子，让绿色人物的评选活动更加注重于作为，趋向于理性，从而塑造最具公信力的社会品牌，有什么不好？

    不因为网友用“反讽之法”提名了陈凯歌就遮掩了此类评选追崇“名人效应”的惯例。陈凯歌是什么人？大导演，是个演艺界的大腕。若没有《无极》糟蹋了天池，只要他不添乱，领本“环保形象大使”的证书没有问题。近年来，这类评选就是跳不出“娱乐圈”，少不了“明星脸”，这是在借“名人标签”，还是迎合流行的“大使秀”？组织者指望着“名人效应”的一次次闪亮登场会给环保公益事业带来新的亮点，然而，这些人带头了吗？标本作用又体现在哪里？

    提名也是一种“荣誉”。而陈大导演凭什么“当选”提名？恐怕这事还得让陈大导演自己来说。让陈大导演说说《无极》剧组建造“海棠精舍”工程时，对景区造成破坏，需要3到5年才能恢复？据当地老百姓反映，剧组为了让发电车通过杜鹃花海进入天池边，自行将一片占地四、五十平米的杜鹃花推平，用沙石和树干填埋出一条长约四百米、宽约四米的简陋便道。而这些惨遭不幸的高山杜鹃，都有着上百年的树龄。让陈大导演为那些高山杜鹃作一番祭奠？还是让他对后来轻描淡写的处罚表示“由衷”的感谢？让陈凯歌再检讨一回，再尴尬一回，又有何妨？尽管他可能当选不了真正的“绿色人物”，但为接下来的评选活动提供一个可供借鉴的标本也是有意义的事。

    “绿色人物”摸错门，找错人，陈凯歌此次被提名只是一个特例。不少演艺圈中人当选“公益形象代言人”、“绿色人物”非组织者、追崇者的一相情愿，更多的源自他们对公益事业的热衷。这确实是一件好事，但不能天亮了，才想到找枕头。“绿色人物”不是一件外套，想穿就穿。平时不注意积累善举，不注重公德影响，到时候评选来了，荣誉来了，鲜花来了，再急时抱佛脚，搞“临时包装”，老百姓可不买你的帐！(梁江涛)