日前著名房产开发商潘石屹与清华大学建筑系副教授周榕在某建筑论坛上展开“激烈论战”。 根据潘石屹的博客中的记述，周榕批判目前房地产发展商存在“与人民为敌”、“宣扬拜金主义和腐朽的生活方式”等罪状，将“最终自绝于人民”。今天，周榕与潘石屹分别向新民网就当日论战情况作出回应，同时相互驳斥对方观点。(11月1日新华网)

    周榕说：“如今房地产的广告，到处充斥的都是‘豪宅’、‘奢华’的字眼，甚至有的房地产商要以整张牛皮当墙纸，房地产对于中国的城市化有着很大的影响，但房地产行业却不注重自身的文化建设，这种追求拜金主义的文化不符合党和国家的正确发展方向。”潘石屹博客中所说的“房地产四大罪状”其实应该是他提出四点“房产商需反省的意见”：包括“价值观上崇尚拜金主义”、“宣扬享乐主义的生活观”、“将社会分化对立推到极致”以及“崇洋媚外、追求复古，对时代文化缺乏自信”。

    凭心而论，人民不喜欢房地产商。理由很简单，房地产业猫腻太多。中国社科院发布的2006年《中国城市竞争力报告》认为，目前国内35个重点城市中，多数城市的房地产市场不健康。个别城市的房地产人力市场，工资拖欠。土地市场，强征强办。销售市场，秩序混乱。金融市场，潜藏隐患。中介市场，坑蒙拐骗。租赁市场，发展缓慢。物业市场，纠纷不断。宏观市场，泡沫隐现。11月1日，国家发改委、国家统计局最新调查数据显示，全国房价仍呈上涨之势。9月份全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨5.3%，环比上涨0.4%。厦门、深圳、北京、福州等城市房价涨幅仍然强劲，均保持在两位数以上。近年来，中央政府采取了各种措施，降低房价，却遭遇了难以启齿的尴尬。

    人民不喜欢房地产商，主要是人民中的一些贫困者所背负的“三座大山”中，有一座“高耸的大山”、压得他们直不起腰来的就是房子。房价问题影响着社会和谐，这决不是危言耸听。房地产成为开发商原始积累和疯狂扩张的摇钱树，他们用挖掘机挖去人民口袋里的所有积蓄，还让人民中的一些人出卖信用，换取“立命之所”。甚至于有人望“房”兴叹，逼走华容。如果任由房地产商恶炒，就会让公众对政府失去公信力。富人从房地产中得到暴利，更加富有；而“水涨船不高”，穷人居者无其屋，贫富差距不是在缩短，却在进一步加剧，进而激化社会矛盾。人民有话要说，有人代表人民说话，向利益集团叫板，这是一种正常的交流、正常的交锋现象。

    诚然，中央提出建设和谐社会的构想，并出台了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，就是在经济增长、体制转轨、社会转型过程中出现企业改制、房屋拆迁、土地征用、拖欠工资、环境污染、执法不公等社会问题之时，高瞻远瞩，破解民生难题。应当看到，目前存在的社会问题大部分都日积月累，涉及多方面的利益博弈，仅凭正面教育与疏导很难标本兼治。因此，在诸如房地产问题上多些脸红脖子粗的据理力争，多些“针尖对麦芒”，多些“火药味”，有利于形成氛围，引起关注与重视，不是糟得很，而是好得很。

    然而，“阶级斗争”、“大批判”、“大字报”等在人们褪色的记忆里有着恶梦一般恐怖色彩的词汇再度出现，使经历过十年浩劫、深受“斗争哲学”之苦的人旧痛隐隐发作。来自知识金字塔的火药味固然重要，它是一种和谐的声音与力量，但应该让“阶级斗争”的语汇一去不复返。一个以人为本的时代，一个充分尊重人的权利、人的尊严、人的言论的时代，一个崇尚人性化、倡导人文关怀，共创和谐的时代，不欢迎那种口口声声“与人民为敌”、“自绝于人民”的不谐之声。

    最后再说一点，学界与实业界的争辩，如果象演艺圈里那种随手乱扔臭鸡蛋式的“自我炒作”，那么请房地产商与教授精英们都放自重一点，别动辄拿“人民”说事，因为不是在为人民直言，为人民争利，而是在玷污“人民”这个神圣的词汇。 (梁江涛 )