对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽枞阳县近日“提出”了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。（11月27日《新安晚报》）

    透过这份热情接待媒体并且必须“全程陪同”，似乎是“欢迎媒体监督”的《意见》背后，我们却分明看到一股不安：记者的接待的待遇是改善了，但是，不是媒体对政府的监督而是政府对媒体的监督却加强了。以往的地方政府拒绝媒体监督主要的手段不是推诿、冷漠、敷衍了事就是使用暴力或者以暴力相威胁，这种生硬的手段很明显地表示政府拒绝媒体监督，因此，政府在公众面前、在舆论面前以及上级政府面前根本无法交差，在现代法治文明的社会，政府的信息公开是理所当然。因此，这种显性的拒绝监督当然要遭到公众的谴责。现在，一些地方政府改变了拒绝媒体监督的手法，即通过监督媒体来达到拒绝媒体监督。

    地球人都知道，记者并不是神仙，不食人间烟火，热情接待、“全程陪同”，无非是要当地单位的主要领导、一把手，必须高度重视媒体，亲自向记者攻关。“攻关”的结果，当然不会是要求记者实事求是地进行报道，客观地监督，而是通过人情关系，通过各种交往，让记者无法拉下脸面，最后大事化小、小事化了，皆大欢喜，达到拒绝媒体监督的目的。

    更为重要的是，“全程陪同”的特殊功效还在于，能起到监督媒体的作用，让媒体无法客观及时得到一手资料，无法作出真实的判断。你想想，都“全程陪同”了，那么记者的行踪，记者所要采访与接触的人，领导便了如指掌，也就可以灵活做出“对策”，此其一。其二，领导“全程陪同”了，那么，记者要采访的对象哪个敢在领导面前吐真言？中国科技大学科技传播系教授胡河宁也认为：“这会不会影响到记者独立采访的自由？主要负责人在旁边一站，那其他当事人还敢说真话吗？”

    从生硬地拒绝媒体监督，到温柔地“全程陪同”监督媒体，地方政府改变的只是防范媒体的手段，不变的是拒绝媒体监督的本质。显然，我们不但要警惕来自拒绝监督的拳头，更要警惕“全程陪同”温情面纱之下的黑手。

(杨涛)