11月26日，“2006绿色中国年度人物”24名候选人正式亮相。因破坏环境备受争议并获得提名的两位知名导演陈凯歌、张纪中并未在候选人之列。

    陈凯歌、张纪中两位导演的落选，是值得庆幸的。倘若他们“不幸”而入选了，则此次评选活动将因此被嵌入历史耻辱之柱也未可知。不能说陈、张二位与“绿色”无关，但他们是反向地与“绿色”发生关联，确切地说，他们是“反绿色”的。“反绿色”的人物若当选为“绿色年度人物”，只能是对当下构建环境友好型社会的极大嘲弄，只能是对“绿色年度人物”评选的极大讽刺，而使这一活动失去本应有的庄严和导向。

    在为陈、张二位落选额手称庆之余，我仍不免对此次评选活动略有腹诽。尽管主办方声称他们坚持“公益、行动、影响”的评选标准，但陈、张二位在此之前成为此次评选提名人，显然已突破所谓的评选标准，而使评选活动染上了闹剧色彩。网友推举陈、张，显然具有明显的反讽意味，但作为主办方对此“不作评论”，捡到篮里就是菜，则不免使人费解。难道“公益、行动、影响”的“绿色年度人物”评选活动，就是办成“正面典型”与“反面教材”鱼龙混杂的大杂烩吗？不去将基于反讽的网络舆情作转换性解读和积极性引导，而是“原汁原味”地照搬照抄到评选活动中，则评选活动虽有看起来很高妙的“标准”，也不免要滑落到价值底线之下。

    “绿色年度人物”评选已免于堕入鱼龙混杂之泥沼，但其他既多且滥的年度人物评选，又在更大范围内给人以鱼龙混杂之感。年度人物评选可以搞，而且谁都有搞的权利。问题是，各行各业都来搞年度人物评选，有必要吗？再者，年度人物评选总得要有个公信力，而确保公信力，就得有个“准入”条件，就得有个监督机制。现在来看，人们搞年度人物评选的热情、冲动、名利心，似乎远甚于其能力、规范、责任心。这样的评选活动，游戏性大于科学性；这样评出来的年度人物，自娱性大于典型性。公信力云云，自然更谈不上，眼花缭乱、视听淆乱的公众恐怕也早已失去了这样的期待。

    年度人物评选活动，应当成为引领当下进步观念和进步行动的载体，成为未来经得起时间考验的历史记录。准乎此，年度人物评选活动亟待规范，尤其迫切需要注入严肃与科学的元素。至少，应把动辄冠名“中国”而名实难副的年度人物评选活动先管起来。(滕朝阳)