如何计算、是否合理完备，其实并不是讨论绿色GDP价值的起点，目前问题的关键是，遏制片面追求GDP而导致的对生态环境的毁灭性破坏，还有没有比绿色GDP更好的考核办法？

“2006绿色中国年度人物”昨天揭晓，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖。不过课题组表示，绿色GDP没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点。(12月10日《新京报》)

绿色GDP至今还没有在地方政府层面取得共识，据称是由于目前绿色GDP的统计调查还存在着一定的不完备性，所以在整个绿色GDP的核算过程当中，引来了各方的诸多争议。同时由于技术方法以及机制和制度上的不健全，使得这项工作难度非常大。然而我以为，如何计算、是否合理完备，其实并不是讨论绿色GDP价值的起点，目前问题的关键是，遏制片面追求GDP而导致的对生态环境的毁灭性破坏，还有没有比绿色GDP更好的考核办法？

推行“绿色GDP”考核衡量体系，对于保护生态环境具有决定性的意义，其实已有诸多的成功样本。这可以苏州市对古镇的考核为例。为了保护珍贵的历史文化资源，早在2004年苏州市就痛下决心，对古镇取消经济指标考核，每年只进行环境保护和旅游指标考核，从而一举解决了长期来困扰古镇的历史文化资源保护的难题。

在此之前，GDP考核已经在明显地加剧着对古镇历史文化资源的破坏，不仅原有风貌荡然无存，更因为缺乏规划，乱拆乱建，镇容镇貌不伦不类十分普遍，机声嘈杂，黑烟翻滚，污水横流，污染之严重更令人触目惊心，甚至已经危及当地居民的居住和生存。

事实证明，要保护历史文化资源，必须放弃对GDP增长的片面追求。譬如作为世界文化遗产和国内惟一获得迪拜国际改善居住环境最佳范例奖的周庄镇，实际上，在苏州取消对古镇GDP考核之前，就已经不在意每年总是名列苏州的倒数几位。然而，正是这样一种对GDP的“不作为”，确保他们有更多的资金和精力投入，以抢救和挖掘古镇的历史文化遗存，全面增强古镇环保基础设施建设，促进人与自然的和谐发展。显然，这样的保护，其实正是立足于发展，也必然能得到发展的回报。如今的周庄，不仅名气和人气在国内首屈一指，居民收入也大幅增加，人均年收入排在苏州前几名。

现在有不少古镇羡慕人家旅游经济带来的滚滚财源，也试图修复原貌，但因过去破坏的彻底，几乎等于要重建一个古镇，不仅资金难以解决，想恢复原汁原味也几乎不可能了。其实，即使是保存较好的江南六镇，为修复原貌，也付出了巨大的代价。还拿被海内外誉为“中国第一水乡”的名镇周庄举例，10年来，为了再现千年名镇风貌，保护“小桥、流水、人家”格局，当地关停了一大批历史遗留的工业污染项目，为此耗资竟达7.17亿元。当然，两相权衡，仍为时未晚，毕竟这批关停企业创造的GDP，再多也无法弥补其对古镇历史文化资源破坏而造成的损失。

显然，对古镇实行绿色GDP考核的做法，体现的是一种科学的发展观，不仅具有借鉴意义，也代表了必然的趋势。实际上，已有许多地区吸取因片面追求GDP增长而付出环保等方面惨重代价的教训，取消了GDP考核。确实，不以GDP论英雄，而以绿色发展论高低，不仅对于古镇，对其他地区也深具意义。因此，那些要求退出核算试点的省份，如果不是打个人仕途政绩的小算盘，实在不必拘泥于统计核算之类的细枝末节问题，毕竟，唯有生态环境至上的发展，才是可持续的发展，而人民的福祉，都是建立在这之上的。(钱夙伟)