艾琳

最近一段时间以来，围绕民企的“原罪”问题，可谓公说公有理，婆说婆有理。有公开站出来为民企辩护的，有严厉反对的，有要求放民企一马的，有要求“秋后算账”的。总之，民企在经历了痛苦的发展时期后，竟然进入了一个痛苦的声讨“原罪”时期，这可能是没有想到的结果。

我们承认，民企在发展的初期，或多或少地都存在着“原罪”问题，这些“原罪”，有的在老百姓心理可承受范围，有的在老百姓心理不能承受范围，有的是严重的违法乱纪，有的则是一般的违法乱纪。但不管怎么说，“原罪”是存在的，这一点，民企们必须接受，也必须承认。

问题在于，对于民企的这些“原罪”，要不要追究，该不该秋后算账，这到必须认真思考，认真对待。如果简单地提出追究“原罪”，并搞大规模的秋后算账，很有可能会影响到民营经济的发展，影响到整个经济环境的变化，甚至会使经济环境恶化。而如果对民企的“原罪”一概不闻不问，对于广大群众来说，也明显不公。

作者认为，对于民企的“原罪”问题，应该区别对待，谨慎处之。因为，对于绝大多数民企来说，特别是依靠原始创业发展起来的民企，其“原罪”的罪恶感并不是太强，“罪行”也不是太重。这些企业在发展到一定程度以后，也都“邪”入正道，行为逐步规范起来，其“原罪”也在以后的贡献中“悔改”了。虽然我们说功不抵过，但最初的“原罪”，又如何查起？

我们认为，真正需要查的“原罪”，真正“罪行”严重的民企，到是那些不是依靠创业，而是依靠权力、借助腐败发展起来的民企，那些靠权力、腐败一夜暴富的民企。可是，这些民企，又往往与权力紧紧相连，要追究并不是一件容易的事，搞不好会地动山摇。

那么，到底应该如何来处理民企的“原罪”问题呢？可能还是本着“一切向前”看的目标，本着“忘记过去，把握现在和未来”的原则，不刻意秋后算账，防止新的“原罪”产生。

一个不可忽视的现象是，在讨论民企“原罪”、要求对民企的“原罪”进行追究的同时，却又在产生着大量的新的“原罪”，这到是一件十分可怕的事。

那么，新的“原罪”又都表现在哪些方面呢？从目前的情况看，主要有这样一些方面：一是企业改制的不规范，使国有资产大量流失，落入私人或外国企业的腰包，形成新的“原罪”，特别是外资介入的改制，甚至连“原罪”也无法追查；二是地方政府大量的优惠政策、贴补政策，特别是招商引资中的“政策比拼”，使国有资产大量流入私人或外国人腰包；三是官商结合，权力寻租，使国有资产、人民资产流入私人腰包。

如果单纯地去追究所谓的“原罪”，而忽视了现在产生新的“原罪”，很有可能是得不偿失。如果能够遏制新的“原罪”的产生，可能比追究民企“原罪”来得更加积极、更加有效、更加符合我国的发展实际。