在距2007年的曙光不足40个小时的时候，萨达姆被处死。尽管所有的审判和处决命令都是伊拉克人处理，但是谁都清楚，美国人才是真正的主演。

布什政府默认了在伊拉克问题上的失败，但是在对待萨达姆的问题上，布什却获得了成功。美国不仅将这个宿敌的历史足迹钉在了2006，更为主要的是，当国际社会已经开始关注萨达姆是否应该被处死的时候，美国已经成功转移了一个令它最为尴尬的问题：对于伊拉克的战争和对萨达姆政府的推翻是否应该。

是的，这个问题曾让美国颇为头疼，这不仅仅在于布什政府事后没有找到发动战争的借口——大规模杀伤性武器，还在于推翻一个别国民选政府严重与其宣称的道德基础相违背。当然，随后美国又表示，萨达姆政权是暴虐的化身，伊拉克人民生活在“水深火热”之中。伊拉克人民需要一个“解放者”。但谁赋予了美国“解放者”的身份？美国对此无法回答，不过却可以用一系列的既成事实来转移这个问题。

美国总统布什表示对伊拉克前总统萨达姆的绞刑是“公正的”，是还给萨达姆血腥统治中受害者的一个公道，是伊拉克通往民主道路中的重要里程碑。但事实上，对伊拉克民主的强调，不过是美国的遮羞布。美国对萨达姆政权的打击和对伊朗核问题的指责与其说是因为大规模杀伤性武器和暴政，不如说是因为石油。不要忘记，就在萨达姆暴政的时代，华盛顿一度是萨达姆政权坚定的支持者。因此如果真以“民主”为着眼点判断伊拉克战争和对萨达姆的审判，那么我们无疑将又一次被美国的政府媒体公关所左右。

萨达姆死了。枭雄还是英雄？暴君还是伟人？在中东复杂的利益纷争和宗教交错中，在民族利益与民主追求的缠绕中，萨达姆已经“盖棺”，却无法“定论”。对于他的历史评价，现在任何评论其实都为时过早。

但有一点是可以肯定的，那就是无论生死，萨达姆和美国共同已经给国际社会留下了一个课题，甚至可以说是难题。那就是对于一国的所谓独裁，外国究竟是否可以因此而进行干涉？国家主权与人民民主孰高孰重？在这个问题上，萨达姆没有了发言权，而美国也只做不答。

而对于国际关系来说，无论是在今后还是在理论上，这都是一个无法回避的问题。或许，当伊拉克人能够自由表达意见了以后，多听听这些当事人的声音也许会对我们有所启发。 （作者：周晓鹏）