据2月1日《信息时报》报道，1月31日下午，广东省政协举办了新委员培训班。媒体的记者获悉，76名新增补的政协委员中有60人出席了培训，吴小莉等16名委员因故缺席。据了解，计划于昨晚抵达广州的吴小莉事前已向省政协请假缺席新委员培训，并明确表示不愿接受媒体采访。

记得在去年的全国政协十届四次会议中，首次公布了未出席会议的委员的情况，其中未请假的有168人；未请假中，文艺界21人，名列各界第二位。（3月15日《新京报》）和去年相比，这些委员们都请假了，这不能不说是一大“进步”。这些委员们为何请假呢？据省政协秘书长杨懂说，在这些提交的委员假单中，有“陪同上级领导外出”的，有“接待上级部门检查”的，更有“需要指导运动员训练”的……可是在这些“理由”中，有几个理由是充分的？

对此，也许有人要说这些政协委员没有责任感、责任心不强等等。一时间，公众都把“矛头”指向了那些请假的委员身上。不可否认，现在的确有些人把“政协委员”当花环、当标签，当“挂名委员”。有的委员已将任满一届，却连一个提案都没有提过，有的连重要的会议和活动都不参加，有的只要碰上政协的会议活动和他们的会议活动冲突，不管重要与否，都在政协请假，致使过去委员的到会率很低。

诚然，有些委员的“请假”是愧对于那顶政协委员的“帽子”的、是没有尽到自己的职责的失职行为。但笔者认为，若把其责任都推到委员们身上有失偏颇。我们不能把板子仅仅打在那些请假的委员身上，难道我们的政协组织机构就没有点责任了？

众所周知，人大代表是经过选举选出来的，但政协委员是不需经过人民选举的，也就是说，政协委员是可以“指定”的。时下，政协委员在某些地区已经成了某些人馈赠的“礼物”，比如，某些体育运动员在奥运会上夺得金牌、电影明星一旦走红、企业家为家乡捐巨资办学校等，政协委员的“帽子”很快就会降到他们的头上。很显然，政协委员对他们来说仅仅是一个荣誉而已。这么好的荣誉怎能不要呢？

可是，那些“政协委员”帽子的馈赠人可否问问他们是否愿意来参政议政、是否有时间来为国计民生献计献策？在我看来，让那些“星”们当政协委员只是某些人或部门的一相情愿。那些有着“政协委员”称号的人也压根没有把政协会议当回事，毕竟他们要忙于训练、拍电影、陪同领导、赚钱干事业，哪还有闲时间参加政协会议？

这同时也暴露了我国当前的政协会议制度的不完善。笔者建议，首先应该选好政协委员，对政协委员的履职尽责情况建立考核评价体系，应把能否按时参加会议作为考核委员的一项硬性指标，同时，对于那些长期不能履行职责的委员应劝其退出、不要让其图有虚名！(作者：张成浩)