郑明怀

自从张鸣老师在自己的博客上发表《也许，我将被迫离开人民大学》，到3月16日写的《我已经被荣幸地撤职》一文，事情看来并没有结束，不少媒体对这件事进行了相关的报道和评论，有媒体把这件事称之为“张鸣事件”。事情到这个地步，其实并没有赢家。

一、张鸣老师并非赢家。张鸣老师也承认“说良心话，我跟李景治先生之间，没有丝毫的个人恩怨，除了工作之外，我们俩的生活，基本上没有交集的地方。”既然没有丝毫的个人恩怨，由于工作上的事情而造成的冲突，其实是很正常的事，有意见、有矛盾不要紧，可以沟通、可以商量。离开了人民大学，到其他的大学工作，不见得就比人民大学好。万一真的离开自己的母校，离开自己的老师、同事、学生，这本身就是一件可悲的事。

二、院长也是受害着。客观地讲，院长并没有什么太大的过错，当然这不是说一点责任也没有。不管怎么说，“必须把张鸣撤职，弄臭，而且赶出人民大学。”这样的话从一个知名学者的嘴里说出来是很不妥的。也有可能这是一句气头话，李景治老师的个人品质，学术操守在当前的学术界其实是很好的。“人非圣贤，孰能无过！”教育行政化、官僚化，当前的学术评审等教育领域存在的很多问题已不是一天两天的事，有的甚至可以说是到了病入膏肓，无药可救的地步。身为院长，在体制内只能按照体制内的规则来办事，也是无可奈何的，凭一已之力想要改变这种现状是不可能的。李景治老师在某种程度上只不过是当前教育行政化、官僚化的替罪羊，公充地说，身为院长，其实还是有点冤！

三、学生是最大的受害者。不管老师之间有什么矛盾，最大的受害者最终还是学生。第一、张老师说“离开这个学校，对我来说，天也塌不下来，就是当不了教授，我也能活。”这一点不假! 凭张老师的能力找到一份好工作当然没有什么问题，甚至可以另攀高枝, 正所谓“此处不留爷，自有留爷处”，但是那些张老师指导的硕士生、博士生以后谁来指导呢？他们会受到什么影响，张老师您想过没有？第二、硕士研究生的复试很快就要进行，出现这样的事，不知道考生有什么感想，万一真的离开了人大，那些考生岂不是很失望。第三、对学院的毕业生找工作会不会有什么影响，用人单位知道这样的事，万一因为这件事而遭受歧视，失去本应该属于自己的机会，谁来负责？

笔者希望“张鸣”事件能够引起有关部门的重视，想办法解决教育行政化、官僚化等教育领域存在的顽疾，从而为教育的发展创造更好的条件！