罗天梁

近日，两名地方官员对房价的不同态度引起了笔者的关注。3月23日《信息时报》报道：日前，广州市市长张广宁在接受媒体采访时，明确表示要控制广州楼价，并劝告市民不要急着买房；同一天的《东方早报》则报道：宁波市2006年房价同比涨幅为2.2%，当地一位领导干部最近在一次会议上，对这个“极低”的数字表示“痛心”，并当着记者算了一笔账说，这个数字比一年期的银行存款利率还要低，这样下去，宁波的房地产行业“非死不可”。

从有关报道来看，广东市长表达了控制房价的决心，而宁波官员则为房价涨幅太小痛心。同为地方官员，对当地房价的态度存在如此大的反差，笔者不禁要问，两名地方官员分别为谁“代言”？

广东市长无疑是市民的“代言人”。张广宁公开表示要控制房价，说明他认为广州的房价不合理，已经超出了市民的承受能力，还有压缩的空间。政府对控制房价不是说说而已，而是要动用财力控制房价，特别是要让90平方米以下住房走到合理价格。承受不起高房价的主要是普通市民，尤其是那些弱势群体，政府控制房价，对他们来说就是喜讯和福音。更为可贵的是，政府控制房价，实际上是在与开发商博弈。张广宁关于控制房价的话音刚落，不少开发商就开始避谈自身产品价格，有的开发商甚至暗地里表示：政府不可能控制得了楼价。可见，政府与开发商在房价问题上已形成对峙状态，开发商维护的是自己的高额利润，而政府维护的是广大市民的利益。虽然开发商要与政府上演“PK秀”，但张广宁市长对于楼价下降的预测，以及控制楼价的决心足已让市民感到欣慰。房价飙升，市民受苦。市长是市民选举出来的，是为老百姓服务的，理所当然应当代表和维护百姓利益。“政府永远保护城市里的中低收入和双特困户等经济状况不好的家庭” 张广宁市长的话是促进和谐的声音。

宁波官员则成了开发商的“代言人”。如果是开发商嫌房价涨幅太低，这在情理之中，地方官员痛心房价涨幅太小，未免让人感到费解。面对市民强烈要求政府控制房价的呼声，某些官员却期待房价上涨，这样的官员到底是在维护谁的利益？答案很清楚，他们的屁股坐在了开发商那一头，而不是坐在老百姓这一头。维护高房价，无非是为地方财政创收、为地方官员添彩（政绩），而这些都是建立在损害老百姓利益之上的。按理说宁波属于比较发达的地区，作为当地官员不仅不应热衷于房价上涨，还应该考虑如何发挥地方财力控制房价。这位为房价涨幅不大痛心的领导干部，着实让当地老百姓感到痛心。痛心房价涨幅太小，宁波官员的话是不和谐的声音。

群众利益无小事，民生问题大于天。在构建和谐社会的过程中，期待各级官员都能成为老百姓的“代言人”。