罗瑞明 个人文集

几年前轰动广州的阔少雇凶杀害26岁继母案，近日由广州中院作出重审判决，杀手蔡积斌被判死刑，雇人杀死后妈的王雷改判死缓。宣判后，蔡积斌当庭表示不服要上诉，他认为自己受雇于王雷，不应该判处死刑。死者家属则请求法院改判雇凶并参与杀人的主谋王雷死刑。(3月26日中国新闻网)

据了解，1997年，黑龙江商人王某带着比自己小10多岁的再婚妻子南下广州创业，同行的还有前妻所生的一对儿女。2000年，他们在五羊新城开了一家客家风味的饭店，生意红火，三年间又开了三家分店。

从东北到广州，人生地不熟，能在广州这个商家争夺之地立足脚，并迅速发展，说明夫唱妇和，两人配合默契，经营有方，这本是一个和睦的重组家庭。但是幸福中存在着危机，钱多带来了厄运。丈夫王某有个花花公子，花钱如流水。继母即使再能忍，也不能看着自己辛辛苦苦钱，就这样的挥霍，于是不免会加以责怪，久而久之，这王雷怀恨在心，从怨到仇，发展到顾凶杀人，并亲自动手，合伙将其后母置于死地。

这本是一件很明显的顾凶和故意杀人案，性质非常恶劣，只要有点法律常识的人就知道判决结果的案子。 2003年11月，广州中院作出一审判决，以故意杀人罪判处王雷死刑；王雷以自己作案时年龄不到18周岁为由上诉到广东省高院。广州中院重审开庭，公诉方出示了王雷原籍户籍资料等新证据证实，王雷出生在1982年，案发时他已超过18岁。法院综合本案证据判定，王雷犯罪时已满18周岁。

既然年满十八岁，那原来的判决就不存在疑问，应该维持原判。可广州中院第二次的宣判，改判王雷为死缓。这种判决令人费解，一审已判死刑，再审又证实主要事实没有出入，为什么又改成轻判？凭什么，法院的改判死缓的理由很简单：综合本案的性质、社会危害性及各被告人的认罪态度，改判王雷死缓。

第一次判决王雷死刑，应该是把被告人的认罪态度已经结合到量刑中了，第一次与第二次这段间隔时间，就能说王雷的认罪态度有了改变？他究竟是检举了他人，还是交代了很有价值的线索？法庭并没有提及。而更能说明王雷态度不好的是，作案时明明是近二十周岁，却虚报未满十八周岁，企图减轻法律的追究，这能以认罪态度作为减刑的理由吗？

笔者虽然并不精通法律，但前有案例可以比较：辽宁辽阳籍亿万富翁、北京建昊集团董事长袁宝璟因雇凶杀人终审被判处死刑；河南省原副省长吕德彬买凶杀妻被判死刑；山东一房产老总吕锡赞出资20万雇凶杀友判死刑等等。这王雷不仅顾凶而且还是亲自参与的主犯，他的罪行更为恶劣。

法院是正义的最后一道防线，这道防线万一失守，不仅是对法律的亵渎，更是对死者家属的伤害，给社会带来极大的负面效应。如今，死者家属已经向检察院提请抗诉，相信这一案件会有一个公正的判决。