李万友 个人文集

3月26日晚，区内某媒体以《合浦内河缺管理 侨港垃圾桶偏少》为题，曝光北海在实施“城乡清洁工程”中存在的问题。该报道引起了北海市委、市政府的重视，27日下午，市委召开常委会，对20名相关责任人进行问责处理。其中，合浦县分管“城乡清洁工程”的副县长陈世谊、北海市建委分管“城乡清洁工程”的副主任刘建贤被免职处理。（《南国早报》3月28日）

这是一条非常有价值的新闻。看到这样的新闻，让人感到十分的欣慰。为什么这样说呢？因为在我们国家仅仅因没有搞好城区卫生就被免职，这在全国是及其少见的。这样的新闻无疑传达出，卫生问题不是小问题，官员们马虎不得的消息。也是给官员们提个醒。

其实，在常人看来，城市卫生与其他工作相比不是什么重点工作，也曾被不少官员忽视过。在非典前尤其如此，直到非典时环境卫生问题才引起各级领导的高度重视，在全国开展了环境卫生“大清理”，但随着非典的远去，环境卫生渐渐又被忽视。不少地方，只注重主要街道的清洁卫生，而放松了对其他干道，特别是城乡结合部的清洁卫生，导致一些暗道、郊区成为垃圾死角，形成了马屎外面光的尴尬局面。不仅影响了当地形象，而且还危害着公共卫生，甚至导致群众发生疾病。

城市卫生的好与坏，直接影响城市的形象，更重要的是对人体的影响。但人们固有的传统观念里，搞环卫工作是“下贱”的，即便是分管领导也会觉得低人一等。加之，搞环卫工作不易出政绩。受此影响，某些领导也就放松了管理，导致城市“脏乱”。尽管如此，我们并没有问责相关官员，最多只是口头上的指责而已。如北海，很多地方脏乱都不是第一次发生，特别是侨港镇，现在已经是第三次了，可还没有得到根治；市区内的各大街道也还存在着不少问题，有的地方又死灰复燃，回到了原来的状态。

毫无疑问，对城区脏乱进行官员问责，是对政府工作的深入和细化，更对今后建立官员问责制具有标本性意义。很多城市的脏乱在于，缺乏官员责任追究制，官员们没有什么约束，就会认为脏就脏了，反正没有人来追究责任，使得某些城市越来越脏乱。因此，依笔者看来，对北海这起城区脏乱进行官员的问责，不应成为环境卫生工作中的“孤例”，还应向全国其他地方延伸，对城区脏乱的官员也应按此问责。

城市卫生不是小事。问责官员城区脏乱，是关注民生的表现，更是一种警惕。让官员们知道不搞好城市卫生工作也可能丢乌纱帽，从而真正负起责来，搞好城市卫生。