王清 个人文集

完成毕业论文是每个大学生毕业的基本条件，但近年来，毕业生忙着找工作，往往无暇顾及论文，部分毕业论文也出现“东拼西凑”的情况。一些大学教授私下向记者透露，评审论文标准正在悄悄降低。“与其滥竽充数，不如取消本科毕业论文。”有些教育学者提出了这样的看法。华中师范大学涂艳国教授建议取消本科毕业论文。（北京晨报4月6日）

在生源状况不可同日而语，教学质量持续滑坡下跌，学生能力遭到普遍怀疑的背景下，大学不去寻思如何改进教学，提高水准，培养合格人才，却提出了“取消本科论文”的馊主意，以便减少“拦路虎”，好把学生顺利“推向”社会。借用今年春节晚会一句“经典”台词：大学，你真太有才了。

所谓毕业论文，是大学生对大学阶段接受教育情况的全面概括和总结，是证明其学识水平、独特认知和研究能力的外在体现，是衡量其质量、价值和水准的重要砝码。教育部规定，没有通过论文答辩的本科学生，不予毕业。也就是说，完成毕业论文是每位大学生毕业的必要条件。否则，就是不合格毕业生。

当前，屈服于就业压力，临近毕业的大学生把主要心思和精力放在寻找工作上，今个赶这个“招聘会”，明个赴那个“推荐会”，后个又风尘仆仆去面试，实乃实情。即使勉强坐下身来，也是“身在曹营心在汉”，坐立不安。但若谅其艰难，便网开一面，放松要求，降低要求，自贬为庸，无疑是对大学理念的亵渎和对人才要求的愚弄。社会需要的是人才，而不是残次品。把不合格的“产品”不负责任地推向用人单位，无异无良商人的坑蒙拐骗。

固然，某些学生可能疲于应付，东拼西凑，甚至雇佣枪手完成毕业论文，损害了论文应有的含金量和权威性。但这也构不成取消毕业论文的理由，反而暴露了某些高校在教学管理上的不足和漏洞。以无能当作无为的借口，甚至因无能否定作为，不是滑稽，而是荒唐。

某些大学教授搬出了国外大学的做法，以美国大学本科学生不写毕业论文作为“取消毕业论文”观点的佐证。别忘了，美国大学生的独立思考精神、科学研究能力和创新实践本领，是我国大学生难望其项背的。他们虽然没有形式上的毕业论文，但平时的读书思考、学术讨论、试验报告、社会调查、实习心得式的“论文”，已经替代了毕业论文。而这些，恰恰是我国大学的“软肋”。平时缺乏严格的要求和锻炼，毕业时再蒙混过关，这样的大学实在难浮众望。

在现实语境下，大学还是不忙着“取消毕业论文”为好。合格的毕业生就业都困难，如果再把不合格的毕业生推向社会，势必形成显而易见的恶性循环：大学降低标准，用人单位满腹狐疑；用人单位挑精拣肥，大学再降格以求。其结果，除了让社会对大学充满不信任外，大学生就业更加雪上加霜。