王清

昨天举行的纪念包公诞辰1008周年座谈会上，有关专家及包公后裔共同提出：政府应组织新任职干部面对包公像缅怀先贤，并立下廉洁正直、勤政为民的誓言。（东方今报4月13日）

包公固然是一尘不染、为政清廉的典范，也应该成为大小官员心中景仰和敬畏的道德楷模，但怎么说，终究是一个封建士大夫形象，和共产党员的杰出代表焦裕录、孔繁森、郑培民等一大批先进典型相比，其思想境界和人格力量，都存在历史局限和重大缺陷。如果说新任领导干部硬要搞什么宣誓的话，也应该对他们的遗像郑重而庄严地举起拳头，而不是到包公像前去发誓。

笔者并不否认，开封作为包公为仕的故里，他们对包公格外充满感情和热爱，期冀当代官员能够承传包公遗风，清廉为官，为民请命，其初衷和愿望无疑是善良的。然而，期待在包公像前进行廉洁宣誓就能达到反腐败目的，倘若不是过分天真，就是把反腐教育人为形式化。我们和腐败现象和腐败分子的较量，是一场“生死存亡”的政治斗争。尽管目前采取的措施和取得的成效还不能令人满意，但怎么说，也不能把严肃的反腐斗争“迷信化”、“庸俗化”，靠一些“突发奇想”和“旁门左道”去反腐。

值得注意的是， 近年来，有些部门不在反腐的要害问题上做文章，总喜欢在一些细枝末节上兜圈子。比如，向干部赠送“廉政挂历”，在银行设置“廉政账户”，开展公务员比唱“廉政歌曲”大赛，组织党政一把手夫人到监狱“观廉”，逢年过节发送“廉正短信”，举行领导干部“廉政宣誓”……表面上看起来热热闹闹，实际上收效微微。正因如此，这些“反腐秀”大多是“短命工程”，一阵风就刮过去了。然而产生的负面影响却不可小视：花费了巨大的物力、人力和精力不说，容易给社会造成反腐斗争已经沦为形式化、表面化、庸俗化和游戏化的感觉，也让贪官污吏见多不怪，心灵麻木，增强抗击反腐“免疫功能”，提高应对监察监督技巧。

反腐败问题，还是要回到中央确定的方针和原则上来，就是一靠教育，二靠制度，三靠监督。适当的宣传，不仅需要，而且必须。只是要一切从实际出发，采取有针对性的措施，取得真正效果。那种所谓“标新立异”、“哗众取宠”的做法，有损于反腐的权威性、严肃性和威慑性，还是不要的为好。