李振忠 个人文集

4月22日《新京报》报道：在前日举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，但可通过对收入较低者实行救济，而这需要社会保险制度的完善和商业保险的发展。

中国的有些事情，就怕站着说话不害腰痛，中国的有些人，就怕睁着眼说瞎话，中国的有些理，就怕有些人独霸了话语权，副校长先生，我看他就患了严重的站着说话不害腰痛的妄语症。

“无为而治”，曾经是某些国人的妄症，老庄哲学就特别推崇这种思想，但如果是小国寡民，老死不相往来，这也许是一种自由的境界，但如果人口爆炸，国家大大，又怎么可能无为而得治呢？药价反了天，人民处在医疗重压之下，纷纷做了医奴，此时还来指责政府调控、干预药价，这到底是安的什么心？

市场经济自有其规律，市场经济也是自由经济，但资本主义的市场经济，也绝不可能是无为而治，更何况，资本主义的市场经济是在资本主义的土壤中不断发展壮大的，其自身的免疫力，也并不是天生就有的，正是资本主义社会建立了一整套自由市场的规矩，才形成其表面上的自由，而中国的市场经济，显然又是先天不足的，就拿医疗行业来说，脱胎于计划经济，其人员构成也是端了大锅饭的铁饭碗，又来端如今的金饭碗，医疗行业的竞争，本来就带了计划经济的弊病，而这种弊病，又在市场经济的大潮中从魔瓶里跳出来无限制放大，又怎么可能循正途、遵医德，又怎么可能不出现医疗行业的欺行霸市？就拿药价居高不下来讲，中国历史上有过这种现象吗？而医生的红包现象，谁又听说过李时珍华佗等历史上的医生们收过这种东西？试问，这不是计划经济与市场经济均没有成熟结出的怪胎吗？

海闻表示，目前的医疗改革不是要一味地把药价降下来，不是把贵变成便宜，那么，他的主张就是反其道，而是一味地升上去，一味地由便宜变成贵，至少，他是要维持现状，在药价居高不下的当下，这种反其道，除了傻子，就是为了医疗行业摇旗呐喊，抑或是两种可能均存在，除此别无其他解释。

“只需给一个医生一年10万，使其不用为生活操心”，笔者对于高薪养廉，打过一个比方，那就是超级大肥猪不会变得懒食，不会变得不贪，而是更多的吃食，霸占，谁又见过某个贪官收手于巨额贿赂，某个富医生收手于红包？高薪养廉，怎么不去高薪养低保户？怎么不去高薪养困难户？他们也张着嘴要吃饭，他们也在嚷嚷着饿得慌，怎么没有人为他们呼吁？不就是因为当下的话语权，被某些无良的所谓学者、官员独占了吗？

“永远不要以为你比市场更聪明。”这句话非常独到，但不一定正确，人们可以正告某些学者、教授，以及独霸了话语权的官僚们，永远不要以为你比老百姓更聪明，永远不要以为你比患者更聪明，老百姓认一个理儿：秃子头上的虱子，明摆着，拿来分析药价居高现象，也是如此，明摆着是医疗行业、医药制造业共同谋求了暴利，还说不要行政手段来干预，连起码的真理都不想承认的教授，不知道他还能懂多少深奥的哲理？

如果实在觉得笔者所说无理，这里还有一个办法，那就是断了这位学者、副校长先生的薪水数月至半年，让他到某个工地上当一回看不起病的农民工，或者到某个山区当一回特困户，看他还能发如此高论吗？