李振忠 个人文集

4月28日《长江商报》报道：为处治拆违中的暴力抗法事件，武汉市计划在市、区公安部门内部单列执法编制，抽调公安成立专职的城管保障队伍。这是记者昨日从全市查违工作会上获悉的。

首先，公安是谁家的公安？是城管的公安还是保护城市治安的公安？显然应当是后者，而不是哪一个单位、哪一个部门的公安，警察的职能千差万别，刑警交警巡警片儿警，统统有自己的对应职能，而“城管警”又算是什么警？这不是一个典型的武汉产“城管警察”连体怪物吗？

日前在某闹市区，恰恰碰上一个场景，那就是大盖帽城管与战斗帽警察在街头混集，头脑里立即闪过一个合理化推断，不是拆迁，就是集中打击小商小贩，果不其然，远离一段距离再仔细观察，其背后就是待拆迁的老房子，这大约又成了一道城市的新风景，因为这道城市“风景”，只出现在近几年，前些年从来没有听说过有什么暴力抗法的提法和概念，难道现在的百姓都由过去的顺民变成了刁民？抑或是为了显示城管、公安的一贯正确以及高大形象而弄出了这个新名词？“暴力抗法”，这不是专门给老百姓预备好的一盆子脏水吗？过去有狗皮膏药，哪儿痛贴哪儿，我看这个暴力抗法，就是这样一贴新权力暴力的膏药，往老百姓身上一贴，万事大吉，无罪也有罪，其背后已不再是一种某些权力部门的懒政，而简直就是一种暴政了。某地总要为城管的委屈发奖金，为某个执法部门的人员争取经费，就要拿出这个暴力抗法的法宝来向上级、向政府索财，说每年有多少城管队员、多少公安人员受到暴力伤害，除了做恶的歹徒之外，一个普普通通的被拆迁的市民，一个普普通通的小商小贩，谁不是在被推搡，被抽耳光，被掀了摊子之后气极了才挡了一下城管的重拳？难道这就是暴力抗法的缘起、缘由？多少多少城管遭受人身伤害的背后，老百姓所受到的伤害岂止是三倍五倍？

公安局没有必要设立拆违办，更没有必要设立城管警，因为照此办理，还不如给每一个城管先生配一个保镖，最好是给城管先生擎着大盖帽，拿着公文包，如此城管保镖才甚合城管先生之意，然而，这还叫警察吗？这还叫公安吗？这不是典型的“管仆”吗？

当务之急不是给城管配保镖，也不是无限放大所谓的“暴力抗法”，而是对拆违工作的人性化执法，最牛的钉子户也抗不过人性化，更抗不过法律，当城管们磨破了嘴皮子，跑烂了鞋底子，实在靠人性化感化不了这些拆违中的钉子户的时候，再向公安求援不晚，而动不动就是城管警察或者是警察城管连体怪物出动，则显然是与法律精神、与人性化执法、与和谐理念背道而驰的。