李万友 个人文集

据“钉子户”赵先生讲，4月17日凌晨2时许，在外走亲戚的他突然接到邻居打来的电话，说有辆铲车正在推他家的房子。一听到有人要拆房子，赵先生立即打车往家赶。当日2时30分许，赵先生赶回家后傻了眼，“房子倒了，全给推了，拆房子的人早没影儿了。”（4月29日《北京晨报》）

又一个“钉子户”倒掉了！

“钉子户”的倒掉本不应该成为新闻，但以这样的方式倒掉，让所有的人为之震惊，它不可能不成为新闻，而且更应该成为新闻，要让天下的人都知道“钉子户”究竟是如何倒掉的。看看社会是怎样对待“钉子户”的，又是怎样处理“钉子户”户事件的。

不久前，重庆“钉子户”事件经过多方的协商，最终曲终人散，皆大欢喜，被论者称为是“多赢的结局”。这已经给经济“钉子户”事件做出了示范，甚至成为一个范本。人们以此推断，“强制拆迁”将划上句号。可谁会想到，有人竟然不经过合法途径通知“钉子户”，也未让其知晓就半夜三更偷偷摸摸把“钉子户”给拆了，连其家什也不顾，实在卑鄙无耻，荒唐之极，令人蹄笑皆非。这可算得上史上最强悍的“拆迁”事件。如此做法就像土匪似的，伤透了人们的心。对此，人们不禁要问：谁把“钉子户”当作了眼中钉？

“钉子户”倒掉了，开发公司竟然声称不知情，解释说“当时他们委托了一家拆迁公司来负责测量评估及与住户协商相关事宜。有可能是跟他们家没有协商下来。赵先生家位于拆迁的范围内，因拆迁公司没有完成委托工作，两家还没有结算费用，留下一户没有搬走给我们的开盘和验收带来了很多不便。”由此可见，谁把“钉子户”当作了眼中钉？答案不言自明。

当然，谁才是这起事件的真正元凶和幕后操纵者，暂时难以定论。在我看来，谁吃饱了撑着会无缘无辜干那样劳命伤财的缺德事。“钉子户”赵先生也从来没和人结过仇，他怀疑和拆迁的事儿有关也在情理之中。我想，赵先生的怀疑应该是警方立案侦查的重点。

从这起事件来看，“拆迁”仍然是一道困扰社会的难题。“哪里没有财产权，哪里就没有正义。”国家应该下决心从法律和制度上来规范和解决“拆迁”问题了。否则，类似“钉子户”的倒掉，不是“笑话”，而是更多的悲哀。