王清 个人文集

“当代读者最喜爱的100位华语作家”的公众决选已接近尾声。记者昨天注意到，在即时投票前20名中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数甚至超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人，引起不少网民不满。（北京娱乐信报5月9日）

看到这种结果，有网民痛心疾首、呼天抢地地认为，将“毛头孩子”和“文学巨匠”排列在一起，实在是中国文学的悲哀。其实，这只是贝塔斯曼书友会携手新浪读书频道举办的一场商业色彩浓烈的民间活动而已，没有标准，缺乏权威，更无什么实用价值和经典意义，完全不必当真，一场游戏罢了。

你承认也好，不承认也好，当下，时尚文化已经占据主流，比传统文化更受时代关注。韩寒、郭敬明、安妮宝贝他们这批青春写手，就是受欢迎，就是有市场，就是有号召力，就是有成千上万的少男少女围着他们转，连郭敬明的抄袭，也被其“粉丝”视作英雄行为，你不服还真不行。至于说谁的作品文学价值更高，只有交给时间去评判。究竟谁的作品能流传下去，谁能经受住历史的考验，不是这样的评选能决定的。这次的评选只反映了参加评选的这一部分人的文学趣味和文学见解，不具有代表性和典型意义。

出现韩寒压着苏东坡现象，一点也用不着大惊小怪。类似的情况，在西方也有先例。1996年，英国第四电视台及连锁书店“水石”举办了“最能代表本世纪的一百本书”投票，当时的奇幻畅销书《魔戒》名列榜首。这种莎士比亚在西方受气、李白杜甫在中国落败的现象，一方面在于现代出版业对读者的改造，对各种文学类型间等级的颠覆，对严肃文学和通俗文学间对立的消解，另一方面也和影视、传媒、游戏等现代传播手段对文学作品的强力冲击有关。还有，就是评选的价值取向来自大众，但现在的评价标准则是精英主导，取向和评判标准的不一致导致出现这种情况。

所以，在这个多元文化共鸣期，有了另类声音也很正常。即使韩寒拿了第一，这也是现阶段读者的抉择，无可厚非。只不过，别把它当回事就是了。