李振忠 个人文集

5月15日《新京报》报道：“酒后执法”、“着便服执法”、“粗暴野蛮执法”、“不开票据执法”、“使用协管员单独执法”等五类不文明执法行为成为了城管执法人员的执法“黄线”。

公安有“五条禁令”，城管当然也要向公安靠拢，也来个“五条禁令”，以示自己与公安在权力、执法“威力”上的靠拢，但公安部的“五条禁令”，却绝不是姑息迁就，也不是玩片儿汤，虚玄弄套，而是实打实的对违法乱纪的民警进行处理，比如城管的酒后执法，其处理结果是不能上街执法，而公安系统的“五条禁令”明确规定，严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或者开除。而持枪饮酒、酒后驾驶，统统是一个结果，那就是纪律处分或者直至辞退开除，一个是不能上街执法，一个是直至开除辞退，其说服力与差别也就高下立判。

不能上街执法算啥处罚？城管不上街执法，还能上哪里去执法？管帐目，还是当伙夫？去更高的机关当领导，还是闭门读书？如果仅仅是不上街执法，设身处地地想一想，对于任何一个城管队员，算什么损失？算什么惩罚？不上街执法，乐得清闲，喝大茶聊大天，又不少拿工资，何乐而不为呢？这不等于举起了大棒子却是在给被处罚者蹭痒吗？

城管不上街执法成了城管违法乱纪的惩罚手段，其潜台词应当是这样的，那就是上街执法有奖金，有抽成，有油水，而一旦城管粗暴执法犯规违纪，则取消其执法资格，也就等于取消了上街执法所获得的奖金，以奖金刺激作为惩罚手段，纪律处分被奖金待遇所代替，这样的处罚效力也就可想而知，并且，这仍然是一种恶性的循环，一个城管队员，不可能一辈子不上街执法，不上街执法的城管队员也就等于尸位素餐，禁止十天半月不上街执法，然后说两句之后还得让被处罚者上街执法，这些恶性循环之下的所谓处罚，与不处罚又有什么两样，这不是自欺欺人、糊弄公众吗？

至于北京市城管执法局通过其网站向社会征集城管“服务忌语”， 市民可以通过网络以及热线电话等多种形式将各种“生、冷、硬、粗”的城管执法用语告诉城管部门，这恐怕又是一种出口转内销，或者说是自己的唾沫不知啥滋味，连自己的城管队员说出去的骂人话、粗话、恶话都要靠从群众那里收集，却在平时充耳不闻，视而不见，这样的欺骗简直是一种恶德甚至是恶语的反刍，低级动物尚且不为，而我们的城管却拿来向社会公众炫耀，不知道这葫芦里卖的是啥药？