王清 个人文集

“最主要的症结在于，老百姓没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的”，龙永图在拿美国人人均占有住房作比时说，美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多。他认为，大部分中国人应该在相当长的时间内解决租房问题，百姓的目标是“有房子住”，而不是总是将注意力一股脑儿扑在“高房价”上。（南京日报6月18日）

与龙永图“买房观念非常错误”论调如出一辙的，是经济学家吴敬琏的“买房并不科学论”，他在今年两会期间指出：“目前中国的住房自有率已经居世界领先，而这显然并不科学”；还有北大副校长海闻的“调控就是倒退论”，他说，在房改领域，国家出台“国六条”调控房地产市场，是历史的倒退。在当前房源短缺、房价暴涨的现实语境里，这些专家学者好像商量好了似的，不去揭露地产暴利、官商勾结、捂盘惜售、违规认购、内部炒作等弊端，却纷纷把矛头指向“弱不禁风”、“手无寸铁”、惶惶然如惊弓之鸟的平民百姓，不知何意。拥有自己美丽的住房，拥有自己温馨的家园，拥有自己遮风挡雨鸟语花香的一方天地，相信是每个人的梦幻。专家学者，总不能把普通民众做梦的权利也给剥夺了吧。

且不说热衷买房是不是中国特有现象，中国老百姓买房，除了历史的、观念的、现实的因素以外，房价这么多年持续上涨且没有衰退的迹象，也是刺激百姓缩衣节食、东挪西借，再去银行背一座“大山”，甘愿当“房奴”的重要原因。早买早得益，迟买买不起，已是不争的事实。除非一辈子不打算买房子，否则还是趁早了好。这种再正常不过的朴素思想和意识，怎么到了专家学者那里，就“非常错误”呢？难道说，大家都去租房子，才是“非常正确”？也许专家学者是超人，喜欢过一种居无定所、颠沛流离的生活，但把自己的生活观强加给他人，也要百姓跟着东奔西走、寄人篱下，是不是霸道了点？老百姓信奉的还是“安居乐业”、“居者有其屋”、“金窝银窝不如自己狗窝”的信念，这不是他们的错，一个负责任的政府和社会，不会拒绝他们这最基本的需求。

退一万步说，老百姓真的顺着专家学者的思路，向欧美国家看齐，时尚起自由迁徙来，今个在这个城市栖俩月，明个去那个城市住三载，他们要向专家学者讨教了，到哪里去租房呢。租房莫非两种途径：一是租政府的“廉租房”，一是租居民的“出租房”。到2006年底，全国尚有145个城市尚未建立廉租房制度。就是在号称已经建立廉租房制度的512个城市，到目前只盖了（包括刚动工的）区区5万多套住房，平均每个城市100多套，可谓杯水车薪。再就是咱中国人还不富裕啊，一家拥有几套住房的，除了城中村的失地农民，也就是豪商巨贾大款明星了。只有失地农民依靠出租房屋为生，其他人不稀罕租金那几个银子。无房户想租间遮风挡雨的小屋，棚户区想租个带卫生间的套间，一家几代在一起蜗居的想在高楼大厦里租套宽敞住处，敬爱的专家学者，请告诉他们，到哪里去租呢？

住房除了具有商品的一般属性以外，还是一种社会基本保障品，拥有住房是公民的天赋权利。前不久，建设部部长汪光焘公开表示：“从十多年改革和探索的实践看，仅靠市场机制无法解决住房领域的社会公平问题。”解决城市困难群众住房问题，必须由政府出面承担应有责任。中央和各地政府已经采取多种措施，力图给脱缰的房价安上笼套。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，不应该只是诗人永远的幻想，而应该成为和谐社会里的现实风景。在为数不少的民众对住房只能够“画饼充饥”的时候，保留他们对未来的憧憬、对美好的祈求、对明天的希冀，好么？