时下，正直新生报到的时候，新生家长究竟该不该送新生入学又和往年一样，引起不小的争论。反对者认为，孩子大了应该让其学会独立，家长不应该过于溺爱孩子，让孩子自己去。支持者则认为：孩子“金榜题名”，出远门求学，不少家长不放心目前的治安状况或是想亲眼目睹一下孩子求学的“象牙塔”，皆是人之常情，社会各界和校方大可不必苛求。就连有的学校甚至不放过与“送子大军”见面的难得契机，开办“家长学校”。

有媒体报道说，8月28日，上海大学开始迎来新生报到，不过，上海大学今年关注的主角不是新生而是新生家长。在8月28日新生报到当天，上大在全国首推“家长学校”，给1700多名外地新生的家长上课。“家长学校”的口号是“孩子进大学，家长是否做好了准备？”。来自上大和社会各界的名师，将指导家长如何和孩子沟通，怎样预防和处理孩子在大学期间沉迷网络、学习退步等问题。随后指出，我们无须苛责送子大军，高校不仅要从硬件上提供力所能及的服务，更要抓住良机，密切与家长的联系、沟通，力求让送子大军忐忑而来、安心而归。

然而，在家长送与不送的争论上，本身就是仁者见仁，智者见智，英雄略见不同。我们的争论并不能解决问题，年年送，年年说，照样如此，已没有必要再争论下去。因为家长送与不送是新生和家长的权利与自由，应当由他们自己去决定。如果说他们连这点权利和自由都受到干预的话，那么我们是不是管得过多了，让人家活得太累。所以我认为，送与不送应该让他们自己决定为好，我们没有必要说三道四，要么求全责备，要么全力支持，尤其是学校更应如此，更不应该给“送子大军”上课。

不可否认，给“送子大军”上课的出发点是好的，也有的确能为家长解决一定的实际问题，互相沟通，告诉家长新生入学后可能面临的困惑和问题，从而加强家庭与学校的密切联系、配合，为新生的健康成长奠定良好基础。但这对没有家长送或者家庭特殊失去父母的新生而言，会形成一种无形的压力，甚至对他们来说是一种伤害。在习惯于炫耀和张扬个性的潮流下，没有家长送已是件令他们不高兴的事，再让他们失去面子而伤心，于心何忍。再说，家长送孩子来回花费不菲，对家庭经济条件好的倒不在话下，一些家长不送孩子在为培养孩子学会独立的同时，也有处于经济上的考虑。如果“家长学校”推广开来，这对家长们来说具有一定的诱惑力，即便学校不要求家长非去上课不可，一些原本打算不送新生也会加入到“送子大军”的队伍中去，一方面对一些贫困学生家庭来说，送与不送成了上下两难的选择，送没有钱，不送会为难孩子，送了就会增加困难学生家庭的经济负担，上大学已是件非常困难的事，学费要东借西筹，这一送数百元、甚至上千元的花消一下就没了，不送省下这笔钱够孩子好几个月的生活费用，难道学校会为他们报销路费不成？另一方面大量“送子大军”拥入学校，超出了学校的正常接纳能力容易埋下安全隐患，万一发生意外，学校是否要承担相应的责任呢？依我之见，“送子大军”的“家长学校”，还是不搞为好。

作者：李万友