王玉初

中国圆明园学会原副会长、著名建筑学家汪之力今天在此间表示，应按照现行规划，尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，并按原样重建总体十分之一的建筑物。（10月19日中国新闻网）

专家的呼吁有其深意：他是想恢复圆明园部分原貌，用作展示“圆明园事件”、清朝的政治和文化以及中国传统园林，让圆明园成为保护世界文化的特殊纪念地。而且，他更有法律上的依据，因为2000年9月由国家文物局批复的《圆明园遗址公园总体规划》坚持对圆明园实行“全面保护、重点整修、合理利用”的方针，并规定按原样重建总体十分之一的建筑。

作为一个普通公民，我知道建筑中包含着博大精深的人文内涵。但我更知道，曾经金碧辉煌的圆明园从侧面见证了清王朝将封建制度发展到登峰造极的地步，但那毕竟是中华民族内部的事情；而断壁残垣的圆明园则不仅仅承载着当时清王朝自身的政治和文化，更主要的是见证了中华民族与外来侵略者之间发生的一段屈辱与抗争史。

按专家的设想，一边是辉煌的再现，另一边是断壁残垣的留存，那也许难以给人以视觉上的冲击。但笔者在想，历史是不可逆的，圆明园的辉煌同样是不可再现的。如今，之所以有着越来越多的仿古、复古建筑等，那皆是出于“利”的考虑。它是政府或开发商将之开发成各类旅游景点的所做所为，其意并非在留存或再现某段历史。在我看来，偌大一个中国，圆明园不应变成一个闹市，最好还是让它静静地躲在那里，好时刻向世界、后人诉说着中华民族曾经遭受的那一场场劫难。

笔者还看到过这样一个故事：一个国王决定修葺一座古老的庙宇，便请了最好的工匠准备把庙宇进行大翻修，想建得富丽堂皇。在得知消息后，寺院的老主持立即让所有僧人动手把寺院擦洗一番。擦洗过后，庙宇里的柱子更显斑驳、寺院少了一份荒凉落破，而增之一份庄严肃穆。国王看后，立即撤回了工匠，因为那才是寺院最该有的装璜。残破的圆明园是历史留下的；残破，也许才是如今圆明园最大的价值体现，也是它该有的装饰。

作为一名普通公民，希望永远保留着最真实的圆明园，哪怕它破败不堪，因为那才是真实的历史。