作者：邵留生

这几天，我们的视线都被一张张充满死亡气息的图片充斥着，“直击”成为媒体最喜欢用的词语。今天，我在某报看到一幅让人触目惊心的灾区图片，图片里两位学生模样的死者被残垣压着，其中一位面部清晰可见，另一位的头部被散落的水泥块盖着，只看到头发，让人惊心的地方不是这些，而是那几只已经分不清是谁的低垂着的手，还有分不清是谁的脚，它让无助的生命更加恐怖！

自从四川大地震发生后，灾区一幕幕惨状就被记者用镜头真实地记录下来，它成为人们了解灾情的最直观的途径，也印证了使用“直击”一词的必要性。“5.12”地震造成的灾情是严重的，记者告诉人们一个个惨烈的现场，也是必要的，可是，媒体用来表现地震的惨烈的手段，难道一定要用充满血腥与死亡的图片吗？媒体将这些逝者的惨状展示出来，更是对他们的不尊重。

请媒体别用血腥图片来表现地震的惨烈！

“直击”大地震，告诉人们一个真实的大地震，图片是必不可少的手段之一，在上千万像素相机的记录之下，四川大地震的惨烈现场被真实地展示了出来。于是，我们看到了大片倒塌的房屋，看到了泪流满面的人们，看到了用双手刨土救人的人们，看到了把伤者迅速送去救治的解放军，也看到了一个个被砸得面目全非的逝者，甚至是残肢断臂……这些都是真实的记录，可是，有些真实的记录并不适宜充满血腥地在媒体展示出来，这种充满死亡气息的图片，只会让生者增加对地震的恐惧，对亲人惨痛逝去的恐惧，极不利于治疗“灾害心理”，甚至还会加剧人们的“灾害心理”。

不加选择地“直击”灾情，看似是对灾情的真实展示，看似是对那些逝者充满敬意，其实不然，这些血腥图片，如果不加限制，势必造成视觉“灾难”，让那些读到的人除了震惊之外，还有不适，特别是一些少年儿童，他们根本不适合看到这些血腥场面。可是，媒体为了“直击”灾情，为了关怀灾情，根本没有考虑这些图片对少年儿童潜在的冲击力有多大。

“直击”灾情，关注灾情，这没有错，但在选择用逝者的惨烈来表现灾情惨烈时，一定要慎重，为了对逝者的敬意，为了对生者的尊重，为了对少年儿童的负责，媒体绝不能用血腥的图片来冲击视觉！明知作假的影视中的血腥镜头尚须审查，活生生的真实的血腥图片，却可以如此惊心地展示出来，这难道不值得深思吗？