作者：张敬己

炎夏马上来临。人们对温室效应的直接感觉是夏天的时间越来越长，而且也越来越热了。为了拉动内需，政府鼓励我们消费；为了保证节约能源，政府又鼓励我们在夏天尽量把空调的温度调高一些。好在我没有为拉动内需做贡献而购回空调，所以也就不会陷入该听从哪一个号召的矛盾境地了。

升斗小民，过日子是斤斤计较的，不用政府鼓励，自觉就会把空调的温度调高。不过，在其他公共场所尤其是纳税人出钱的办公场所，空调的温度很难度高上去。其原因大概是为了防止门卫以“衣冠不整、恕不接待”把人挡在门外，所以他们的工作人员一般都着正装。这并不是没有例子：重庆最牛钉子户吴萍以前到机关反映问题的时候，门卫不让进，后来开着车进去，门卫还给她敬礼。

话扯远了，回到空调这个问题上来。为了响应号召，共度夏季电能紧缺的难关，上海市有关部门要求所有公共建筑内单位，除对温度有特定要求并经批准的用户外，夏季室内空调温度设定不得低于26℃。要倡导使用空调场所工作人员不着西装、不系领带，各级政府机关要带头执行。（见5月29日，新闻晨报）

其实上海这个规定，不过是老调重弹，现在最早能见到的关于26℃的规定，是长沙在2004年就定下的。几年过去了，这个26℃倒没有随着物价一起为创造GDP做贡献，而且就在昨年，还有国家领导人在正式会议上着衬衣开会的显示巨大号召力的报道。不过，我们的习惯认为是，越是号召的东西，就说明越没有被落实到实处。

如果26℃如法令一般被强制执行，当然也就用不着年年号召，可惜这26℃只是个号召，即使有个处罚，也不是享受26℃以下的人买单，当然只好年年号召了。不过今年有了些操作性较强的“不着西装、不系领带”，但可惜的是，这也仅仅是个倡导，没有谁会站在办公室门口检查相关人员的着装。

其实问题本没有这样复杂。在办公室里的人，不怕被26℃以下的空调温度弄感冒，但他一回到家里，马上就会重视身体健康，肯定会自觉的把空调温度调到26℃以上，原因就在于，家里的电费只能从自己的皮夹子里拿出来。

当然，不让办公人员用空调，显然不合情理，使用空调产生的费用全部让他们掏腰包，也说不过去。不过既然已经有了26℃的这个号召，那么有关部门不妨做个实验，把空调处在26℃上的每月耗费电量计算出来，节约了当然归国家，超出部分由享受者买单，这样既无需费心劳神的对人们的穿着进行检视，又可避免年年浪费纸张出公文进行号召，一举几得，如何？