作者：苑广阔

近一年来，一场有关深圳房价会否下降的打赌，引起了各界的持续关注，而两位主角是北大教授徐滇庆和知名财经评论人牛刀，徐滇庆声称如果他输了就登整版文章向深圳市民“道歉”。随着这个赌局最后期限——7月11日的日益临近，双方纷纷出台表态。（6月30日《北京晨报》）

赌局规定的最后期限日益临近，这两位打赌的主角还在争论不休，一个说深圳房价每月都在升高，一个说深圳房价下降是不争的事实。至于深圳房价到底是升了还是降了，那是政府统计部门的事情，倒是这两个打赌的人，更能引起笔者的兴趣。

一个是堂堂北京大学的教授，一个是知名的财经评论人，两人大小也都算是个学者，竟然像两个争吵不休的小孩一样，最后只能以打赌这样毫无技术含量的方式来预测深圳市的房价，这既让人感到有些哭笑不得，又让人从内心感到一种悲哀：难道我们这个社会的教授、专家和学者，都沦落到靠打赌来做学问，靠打赌来作为个人参与社会公共事务的渠道了？

大学教授、各个领域的专家和学者，都可以称之为公共知识分子，他们的言论，或是能够对政府制定政策和做出决策起到一定的影响作用，或是能够引领社会的潮流和风气。就像现在一些高考专家指导考生如何报考高校，一些医学专家指导人们如何防病养生一样。人们之所以信任教授、专家和学者，是因为他们都是各自领域的权威，能够掌握普通人所不能掌握的知识和理论，然后运用这些知识和理论来指导普通人的工作和生活。

由此可见，教授、专家和学者，要赢得社会的尊重，要发挥出自己作为社会公共知识分子的责任和担当，就必须以深厚的学识、科学的研究、公正的判断为基本前提。而再看看这两位打赌的学者，虽然一个坚持房价必涨，一个坚持房价必跌，但都没见他们拿出能够让人信服的理论证据。这样的赌局，和街头算命先生的预测，又有何区别？即使最后分出了胜负，对社会，对购买者，又有何益处？

这两年专家、学者的名声一直不太好，很多人一听到什么专家、学者就露出一副不屑的表情，我想和这种“打赌专家”也不无关系。预测房价没错，但请拿出点更有技术含量和科学依据的手段来，而不是靠两个人打赌来一争高下，这样做，只能是给专家、教授脸上摸黑，让人更加瞧他们不起。