马涤明

“有人说我输了，我说我没有输。从长期看，房价一定涨，这一趋势不会变。”“我哪里会想到次贷产生这么重的信心危机，哪里会想到中国股市下跌得这么厉害！”7月3日，徐滇庆教授表示，此前对深圳房价的判断没有估计到上述原因。他还认为，要警惕热钱炒高房价。（《中国证券报》7月4日）

经济学家分析房价涨跌，不像我们老百姓只凭感觉、看表面现象，而是有理有据，比如建立在一些“数学坐标”、“理论模型”之类的基础之上，所以有“理性分析”之说。当然我们也不必把经济学家或学者奉若神明，认为只要是学者得出的结论或预测就一定百分百正确，否则经济学岂不是太简单了？那样可能全世界只要一个经济学家就够了。经济学家也有马失前蹄的时候，这不，徐教授的两个“我哪里会想到”，以及因为这两个“哪里会想到”而导致的深圳房价“阶段性预测”有误，就马失前蹄了。但是不知道徐教授是否反思过，自己为何会出现“哪里会想到”之失蹄现象呢？更不知道徐教授是否认真考虑过，自己既然在“次贷产生信心危机”与“股市下跌”方面失蹄，那么在接下来的房价走势预测上就一定稳操胜券吗？刚才说了，学者预测经济走势是有所依据的“理性分析”，比如预测房价就不能离开次贷危机与股市涨跌等影响因素；“哪里会想到”实际上就是分析得不准；那么，既然昨天的次贷与股市问题发展到今天这个程度你没想到，为何说明天的房价走势你就几乎百分百地能想得到呢？

不论社会现象还是自然现象，其未来的走势无不充满着变数。比如气象预报，尽管说自然界的变化有一定规律可循，但由于一些变数的不可测，我们还不能达到预测的绝对准确，而只能是一个概率。社会科学范畴中的问题更是如此。当然也不是没有人绝对地预测未来发展与变化，但那多是出自巫师和书呆子之口。

未来时的问题不是不可以预测，但不宜像算命先生那样作绝对的断言，特别是学者们不要拿科学问题打赌。尽管徐教授一再声明“这不是赌博”，可是有输有赢的叫板不是赌博是什么？所以徐滇庆也好，牛刀也罢，谁赢了我都不认为他就很高明，因为赌博是令人不屑的，遑论学者。

徐教授认为要警惕热钱炒高房价的提示，比起一口咬定“房价一定涨”的赌博姿态来，要有意义得多。多分析影响因素，少一些武断的定论，或许才是学者应有的态度和责任。