作者：邓学志

北京林业大学社会学博士方刚，近日在其博客上发表文章《支持并强烈呼吁设立裸体海滩!》，引起网友们的争论。方刚在博客中说：“裸体主义完全符合十七大建设生态社会的主张。裸体主义是一种环保主义，裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境。”

一位社会学博士，竟然将“裸体”与十七大提出的“建设生态环境”“结合”到了一起，而且还断言“裸体主义”完全符合十七大“主张”，好听点说，是一时糊涂下的牵强附会，不好听地说，就是不学无术！有点常识的人都知道，十七大所提出的建设生态社会，绝非只是捡拾垃圾这么肤浅，更不会是裸体捡拾垃圾。而将裸体主义说成是建设生态社会，却反而会破坏中国社会生态文明，阻碍生态社会的建设。

作为社会学博士，理当对中国社会有着比常人更为精深的研究和了解。也更应该知道，在中国，在公共场所裸体，是为绝大多数社会成员所不齿的行为。也就是说，这冲击了中华民族传统道德规范的底线，也是国人在此基础上形成的公共道德的底线。不否认国外对裸体主义的认识和态度，与中国有着很大的不同，笔者也并非是儒家的“卫道士”。但是，中国就是中国，中国有着自己的国情，有着自己独特的道德范畴。俗话说，入乡还得随俗。如果被国人坚守的基本道德规范，被裸体主义彻底颠覆，那么，以中国公共道德规范作为社会运行基石就会松动，社会就会处于茫然和混乱之中。颠覆中国的公共道德规范，这难道就是建设“生态社会”？

说建裸体海滩，就说建裸体海滩，根本无须拿别的说事。其实，即便是建一个裸体海滩，也不是什么大不了的事，一个开放的社会理当有一定的包容度。只要裸体主义者找一个与“世”隔绝的地方，不将裸体呈现在社会大众面前，自顾自地玩自己的，旁人也不好说什么。正如不能拿中国人的眼光来看待西方一样，我们也不能用西方人的理念来套在自己的身上。我们正在实行的对外开放政策，是要取精华，去糟粕。换言之，就是与我有用的就拿来，而只会产生负作用或是负作用大于正面作用的东西，我们就是要坚决地摒弃。什么都要拿来，什么都照搬，这不仅有害，而且危险。