作者：陈一舟

政府官员出席各类商业活动合适吗？他们能拿所谓的出场费吗？上周，中国青年报社会调查中心通过题客调查网对全国31个省、区、市10176人进行的一项调查显示，48.2％的人经常看到或者听说官员参加商业活动，47.7％的人认为官员不应该参加商业活动，72.0％的人认为官员参加商业活动不应该收取出场费，75.2％的人明确表示官员拿出场费是类似贪污受贿的腐败行为。（《中国青年报》7月14日）

官员参加商业活动拿“出场费”，越来越得到民情的反对，如此调查结果就是一个明证。但其实，在我看来，对于政府官员参加商业活动，不能一概而论简单地视为“贪污腐败”。譬如一些由政府主导推动的、涉及国有资产运营的大型经济项目，作为国有资本的“代言人”，政府相关领导出席开业庆典，也无可厚非。

不能否认，公权力与商业利益集团走得过近，容易导致权商勾结，造成经济领域的不公正，让公权力沦为市场利益的道具和玩偶。这样的“案例”并不鲜见，这一点毋庸讳言也不需回避。但是，问题的关键在于，真正的“权商联盟”之背景是深刻而全方位的，所谓的“官员走穴”不过是一种表象。一场商业庆典的些许“出场费”再高能有多少？你能从官员走穴中透视到幕后的“猫腻”吗？同时我也不相信，官员会被这点小诱惑所打倒。真正的腐化过程，根本就不在商业活动仪式上，而在无所不在、隐形的权力渗透和商业利益“媚权”中。

可以试想一下，政府官员不“走穴”又能如何？最多，我们在各种各样的庆典仪式上看不到官员的身影。至于，权力与商业利益在私底下的亲密“往来”，谁又能看得到呢？不让参加活动仪式，可以晚上请喝酒吃饭，只要权力体系还存在“空子”，在利益驱动下就会有商业黑手去加以“腐蚀”，某些腐败权力为商业开道，仍然会大行其道。所以说，症结不在于官员走穴不走穴，而还是那个老话题——进一步完善的制度监督和监管体系，对权力运行形成有效的威慑力，让权力在法律制度的框架内规范履行对市场的相关责任。

当然，官员走穴拿出场费的现象是值得警惕和必须要加以“治理”的。但我们要清醒地认识到，官员“走穴红包”是官商之间不正当利益交易的一种外在表现，而并非是“全部内容”，只有建立起完备的市场经济体制和法律管理体制，堵住权力与市场“联姻”的所有“出入口”，权力和市场才能彻底的分开。这个问题不解决，单一地去“法办”官员走穴，作用和效果几乎等于零。就像一个网友所说的那样，“就是出台法律禁令禁止一切官员走穴，也只能是摁下葫芦起来了瓢——这种形式的表象取缔了，另外一种形式的表象又滋生了。”