作者：亦菲

一如所料，民主党奥巴马在大选中胜出。11月5日中午传出的选举结果揭晓令民主党如释重负。美国这场选举为何牵动美国社会，牵动世界？

个中，黑人是否能成功当选，民主党是否能成功入主白宫，昔日名不见经传的年轻议员能否得到美国社会的认可等等固然是人们关注的话题。然而，如何挽救华尔街更是人们关注美国新总统的“第一议题”。

此次，美国总统选举不幸遇上百年一遇的全球金融风暴，内外交困，美国公布2008年第3季度实际GDP数据，同比下降0.3%。经济学家认为，美国经济已陷入衰退（见每日经济新闻2008年11月5日）。在这种情势下，展开总统选战其特殊其难度，其变数可以预料。

此前，在选战中应对全球金融危机问题，奥巴马表态支持实施金融挽救计划，认为应对救市的措施，应同时加以监管，支持在救市中同时实施推动为中产阶级增加收入和经济增长的计划。鉴于当时“鹿死谁手”问题仍未见分晓，公众都不大在意奥巴马对救市的策略。而今，奥巴马今已成为美国新一任总统，人们理所当然希祈新总统奥巴马在救市中能有一番作为。然而，一个问题也摆在眼前，美新总统能否有效救市？

美国救市莫过于救华尔街。媒体报道，美国《华尔街日报》10月31日公布一项分析报告，截至2007年年底，接受美国政府金融救援资金的首批9家银行共欠高级管理人员养老金和延期支付奖金超过400亿美元。这意味着政府旨在缓解银行流动性危机的部分资金可能直接流入高管腰包。美国国会正在调查9家银行年终奖预算项目。一些投票支持金融救援计划的议员开始要求它们回答如何利用救援资金（见《新京报》2008年11月02日 ）。

一个问题就摆在人们面前，美国金融危机发生后，已对美金融经济界、对美社会、对美政坛造成不亚于投放千百个原子弹的冲击，为何被列入救援的华尔街金融业保险公司却不领情，拿着政府救援资金当自己的奖金和消费资金？

很明显，在这一系列荒唐事件中有一保护伞，这就是美国的政治经济体制。假若美国华尔街上上下下对金融危机有个铭心刻骨之感，有个恐惧感，恐怕他们会视白宫救援金为生命，当作救命稻草奋起挣扎。面临危机却不当一回事，这就证明金融经济监管的体制有问题。另外，公众也指出另一个监督弊病，美国司法程序从起诉到定罪往往需要数年时间，加上大选当前，国会议员及检察官或会等到未来政局尘埃落定后，才正式进行起诉。加上金融机构往往有庞大法律部门，协助研究种种“法律漏洞”，因此当局即使成功起诉亦难以入罪。认为金融机构高层罪有应得的人们，可能还要多等一阵子才能看到他们被绳之于法。

在美国，支撑金融经济界的是什么？新自由主义理论。多年来，无论是格林斯潘还是其他美国精英，都为美国的自由经济政策沾沾自喜。其实，这个所谓自由经济早已冒出许多漏洞。比如，银行通过信贷衍生工具，将按揭证券化，转移到银行之外，把大量不良按揭资产转移到金融体系中。美国政府放任雷曼兄弟倒闭确实没料到后果竟如此之严重。持有庞大美国货币市场债券的雷曼兄弟倒闭，严重打击了投资人对货币市场的信心，货币市场信贷几乎完全被冻结了。应该说，面对美国式的经济政策、经济体制，也不乏有识之士及有见地的声音。然而，令人玩味的是，说归说，做归做，华尔街的人们，谁都不当曝光的问题是一回事。在美国实体经济运行中，美国货币市场起着极为重要的作用。美国储户存在货币市场的钱共有4万亿到5万亿美元。而今，这场金融海啸令人们不知所措，金融业天天传出的是慌抛信息。这说明，美式的自由市场体制已深深地屏遮了美国经济界和美国的政界。有言道，哀莫大于心死。人们对根本存在的危险都麻木了，那么，危险一旦发生，当然会出现惊慌失措。布什总统发言人面对AIG荒唐的“震怒”充其量只是发怒而已，国会对华尔街的指责也只是说说而已，不从根本上剖析美式经济体制的问题，千百次震怒只会当作耳边风，丝毫触动不了他们的筋骨。美国《耶鲁全球化》在线杂志10月7日发表题目为《今天的资本主义已走到末路》的文章云：所有人必须清楚，如果某一制度只照顾极少数富人而不尊重每个人的经济福利，它便注定会落得同样的下场（见新华网2008年10月9日）。在这里美媒体已剑指一个要害问题：美式政治经济体制。人们盼望奥巴马救市有新招，恐怕要撬动美式体制。但美式体制已根深蒂固，奥巴马能有所作为吗？