首页>>评 论>>政治观察字号:
“悬赏百万征清官”是民意呼唤
中国网 china.com.cn  时间: 2009-04-01  发表评论>>

作者:亦菲

广东陆丰市东海镇炎龙村委会高厝40多户村民以“悬赏百万征清官”一事惊动了地方官员也迅速成为网上热点新闻,引发公众思考。

40多户村民为何要出此策?一句话,是无可奈何也。按理,村官出现贪腐劣迹嫌疑,村民向当地机关举报即可。为何要花“百万悬赏征清官”?村民们向《南方农村报》记者抖出的理由是:1996—2005年,高厝村小组非法安排给村民宅基地10座,共2.16亩;非法出卖土地9宗,面积16.59亩;土地入股办厂一宗,面积15亩。对于高厝村的村账,东海镇纪委在核查中发现只有总账,没有明细账,也无资产负债表;支出单据存在白条和组长同时兼任出纳等财经纪律等问题。本来,既然集体地有非法转让的嫌疑,既然集体账户有漏洞,依法进行查处在言在理要还公众一个公道。然而,令人们纳闷费解的是,陆丰市公安部门却于2007年2月对市国土部门提交的高厝村“非法卖地案”作出了不予立案的决定。于是为抗争,村民们开始漫长的“告村官”之路,但均未有结果(见《南方农村报》2009年3月28日)。可见,村民甩出“悬赏百万征清官”之招实属无奈之举。

人们尤其是地方官员都经常说重视民意。只要细阅地方基层官员的工作报告或会议发言,民意二字都是常见词、高频用词。那么,像陆丰数十农民签署的状告村官非法倒卖土地问题,为何不当一回事?这说明,重视民意在某些基层官员的心目中是打折扣的。这种状况更像典故“叶公好龙”:假若民意符合基层官员的心水,就顺风推舟尽量促成;而一旦民意与某些基层官员的意旨大相径庭则采取掩、拖、压的手法。对“叶公好龙”式的态度实质上就是“官本位”意识作怪。

对于“官本位”,媒体批评颇多。“官本位”的核心是处处以官员的利益为重,不是以公众利益为要。一种解释是,关于高厝村官涉嫌非法倒卖土地的问题,恐怕涉及到相关的地方官,涉及到基层执政的形象问题。媒体报道,高厝村民这般对记者云:“用了3年半时间,走遍了30多个各级部门,还告不倒一个小组长”。为何告不倒一个村官?原因种种。其中,在非法买地建设的名单中,就有当地政府的官员。一旦依法查处这宗非法卖地案,那么,极有可能像拔萝卜那样,拔出一拨污泥来,使某些贪腐官员原形毕露,也恐怕会给某些官员带来“难堪”。可以说,“官本位”不清除,“官官相护”的围墙就会阻挡反腐的洪流,阻隔官民关系。反之,要在基层全力推进反腐,就要坚决地清除“官本位”。

可以说,高厝村民之所以“悬赏百万征清官”是对“官本位”陋习的不满。而今,“官本位意识”在某些基层仍不乏见,严重影响着党和政府政策的落实,干扰着反腐事业推进。陆丰村民“悬赏百万征清官”一事向人们发出警告,对“官本位”再也不能熟视无睹、无动于衷了。

值得欣慰的是,陆丰市领导层从善如流,对“悬赏百万征清官”一事迅速作出回应,责成相关部门严肃处理高厝村私卖土地事件,查处责任人。笔者相信,只要官员们心中有着民意,处理公众来信的态度会积极一些,抓解决问题的力度会有力一些,效果也会好一些。但愿陆丰村民的“悬赏百万征清官”成为警醒基层官员重视民意的教材,使民意真正在官员心中重视起来。

文章来源: 再给我 责任编辑: 殷楠
[我要纠错] [收藏] [打印] [ ] [关闭]
网友留言 进入论坛>>
昵 称 匿名
留言须知 版权与免责声明