作者：陶短房

萨科奇又说了什么？

据4月17日《卫报》等英国媒体披露，萨科奇在G20伦敦峰会闭幕后不久召集24位议员在爱丽舍宫开会，讨论应对经济危机问题，不料最终却引发了一起不大不小的新危机。

在午餐会上他对各国领导人品头论足，批评奥巴马徒有人气，却缺乏经验与决断力；抨击西班牙首相萨帕特罗缺乏智慧，甚至暗示其改革思路是拾自己牙慧；指责德国总理默克尔立场摇摆缺乏原则；讽刺欧盟主席巴罗佐“G20峰会上几乎感觉不到其存在”，等等等等。

一如人们所料，萨科奇的“猛料”被爆出后立即引发强烈反响。在国外，西班牙方面公开表示不满并要求澄清；英国报章率先披露此事，并对萨科奇“法兰西式的愚蠢傲慢”极尽挖苦之能事；德国、美国报章也纷纷表示不满和愤怒，指责萨科奇是“小丑行径”。在国内，反对党社会党领导人罗亚尔、中派领导人阿尔蒂，甚至一些政府内部的官员对萨科奇言论均表示不满，认为这种言论不符合大国元首的形象。

萨科奇一向特立独行，我行我素，且自我感觉良好，他又说了些什么，又得罪些什么人，原本也算不得特别出奇之事，不值得过分激动和重视，事实上，这件公案中，自有比“萨科奇又说了什么”更值得重视的事。

萨科奇说这番话并非私下谈话，而是在半正式场合，并有国内外媒体记者在场，但直到4月17日英国《泰晤士报》、《卫报》等媒体率先披露，各国朝野指责、挖苦纷至沓来，法国媒体才如梦初醒般跟进。法国是世界著名传媒大国，如此迟钝的反应实在匪夷所思。

也许正如《解放报》4月18日文章所称，对于这样一位经常爆出大料、口无遮拦的总统，法国人早已麻木和见怪不怪，因此懒得多说。但事发之后，爱丽舍宫一面竭力撇清事实（虽然语无伦次且经常自相矛盾），一面等于默认事情的确存在（人证凿凿，不认也不行），但法新社、国际广播电台、“法兰西24”等几家公营电视台却始终三缄其口，仿佛此事根本没发生过一般。

这背后自有玄机。左翼的《解放报》在法国媒体中较早报道此事，爱丽舍宫显然很不满意，执政党人民运动联盟发言人菲弗尔指责解放报的报道“有损国家形象”、“越来越像给国家抹黑”，事实上在《解放报》刊出此文前一日，爱丽舍宫就在试图撇清之际暗示，媒体应该少说话，少添乱。

任何一个国家的政府面对公共危机，最初的反应往往是让媒体闭嘴，爱丽舍宫如此并不足奇，足奇的是，它几乎做到了。自上任以来，萨科奇不断强化对法新社、国际广播电台和几家公营电视台的控制，改组领导机构，剥夺其播放广告的权限，令其不得不从行政上、财政上依附于政府，不敢轻易越雷池一步。此番萨科奇“放炮”，这些官办媒体直到爱丽舍宫出面确认，仍三缄其口，不敢多说，可见萨科奇的“紧箍咒”，着实收到效果。

当然，还有一些传媒是“紧箍咒”所不能及的，不仅《解放报》，甚至管理层和萨科奇关系颇佳的《新观察家》也对萨科奇的信口开河颇有微词，对此爱丽舍宫反应十分强烈，且由于官办媒体的缄口而无所顾忌，菲弗尔不仅在事实俱在的前提下厉声斥责《解放报》，且对于反对党的指责公开予以嘲讽，如称罗亚尔“应该去看心理医生”，“显然忘了自己大选输了，没资格代表法国讲话”等等。

《解放报》等显然不会买账，正如其总编当天在报纸上公开驳称的那样，作为传媒，提供真实充分的信息，是自己的职责所在。

但不可否认，萨科奇对传媒的控制，已严重影响了法国媒体的工作。《解放报》虽然不屈服，但其最初的报道竟全系境外媒体报摘拼接，不敢用一字原创；事情闹大后爱丽舍宫语无伦次，境外传媒众说纷纭，本应担负挖掘真相、以正视听职责的法国媒体，却严重失位，导致整个事件细节传言混乱，莫衷一是。

所幸萨科奇的“放炮”，听到的媒体人并不仅限于法国；所幸萨科奇手再长，也无法掩住境外传媒的悠悠众口。只是萨科奇破坏第五共和国“总统主外、总理主内”的分工传统独揽大权，和既想管住媒体的嘴、又不想管住自己嘴的个性，将注定让法国人郁闷：他们只能从境外看到“对总统和政府”的抹黑，却无法在境内看到总统与政府的真相。

（未经许可，不得转载）