说来话长，你要坐下来听我慢慢地讲。

    先说人是怎么思维的。人的思维过程复杂而又迅速，思维过程到底有多么复杂，人类还不清楚自己是怎么思维的，据说，心理学还不能称为严格意义上的科学。人的思维有速度有多快，你知道现代最好的计算机的计算速度吧，比人的计算速度慢多了。比如，人看到飞来的篮球，接住后投出去，球进筐，想想这个过程让计算机完成需要多么复杂的计算，而人在极其短的时间完成。

    尽管我们不知道人的思维过程的全部，但我们还是知道人思维过程中的一些表面想象，我们知道人是先做判断然后才寻找理由。我们先认定姚明是第一中锋或不是，然后才寻找支持这个判断的理由，这个寻找理由的过程才是我们说的“理性思维”过程，这个“理性思维”过程相当缓慢。

    那么我们非常迅速地判断过程就是非理性的吗？我们认为姚明是第一中锋或不是，这个判断是来源于感觉吗？这种感觉又来源什么呢？

    让我们用计算机来类比人的大脑，假定人的大脑在做判断时是个计算过程，有个计算式。还是用判断姚明是不是第一中锋来看人的思维过程，我们不知道这个判断过程的计算式是什么，但可以定性地描述这个计算公式，这个计算式包含球队战绩、球员荣誉、球员数据、球风、他人（媒体）影响、个人好恶、情感…….。人根据自己的计算式，综合考虑各种因素，迅速地作出自己的判断。

    每个人大脑中的计算式是不同的，各种因素在计算式中的权重不同。有些人的计算式中球队战绩权重大，而另外一些人的计算式中的球员数据权重较大。刚愎之人完全不受他人（媒体）影响，耳根子软的人听别人说什么就是什么。

    我这样说，有人会不明白了，他会说：“我怎么不知道我大脑中有这样的计算式？”

    我是在解释人的判断过程为什么如此的迅速，也可以说是人的第一感同样来源理性。用这个理论很容易解释为什么人的第一感觉很多情况下是正确的，早期有一首歌〈跟着感觉走〉，跟着感觉走也不是没有思考，感觉是思考的产物。

    要是实在不懂我说什么就对了，我在胡说。

    每个人的感觉不完全相同，说明人头脑中的计算式有差异。判断姚明是第一中锋这个命题，分歧很大，那么谁头脑中的计算式最好呢？我们连计算式是什么样都不知道如何知道谁的最好。一般来讲，长期研究篮球的专家的第一感觉比业余的好，可是，都是专家对这个问题的认识也不同。

    象ＮＢＡ第一人、第一中锋、第一后卫这类问题上不容易达成共识。乔丹是篮球第一人，我都以为没有什么争议了，可是还是有部分人不同意。看来奥尼尔是当时第一中锋没多少异议。在现阶段，好象没有谁象奥尼尔当时在人们心目中的地位，所以，出现这第一中锋之争。

    我说姚明是现阶段ＮＢＡ的第一中锋，和所有人都一样，下这个判断是非常快的。接下来就要为自己的判断找到合乎逻辑的理由，寻找理由的结果可能坚持也可能否定自己的判断，更都情况是修正自己的判断。这是个反思过程，反思将使人的下一次判断更准确。

    我说姚明是第一中锋时，我所看到的姚明在球场上的表现和数据因素比重较大，球队战绩的比重小一些，这就象要说谁是第一控卫时我不会先想到帕克，有可能是纳什或基德。因为是姚明所以情感因素也比较重。

    说到姚明的表现，每个人看到的也不同，我看到的姚明的精彩表现很兴奋，这样的情景在我脑海印象深刻，而有人看到姚明被１米７的人盖冒很受刺激，注册ＩＤ“潘长江也能盖”。我看到姚明盖小加索尔一个帽，有人却只看到后来球掉到大加索尔手了，接着大加索尔在姚明头上爆扣。我看到姚明的技术很好，肉丝看到的是姚明技术很差——又是一个要争论的话题。

    在反思自己断言姚明是第一中锋过程中，我发现我有个地方考虑不周，球队战绩这个因素放的权重有些小。篮球是个集体项目，团队的成绩是最重要的。如果要修正自己的看法，现阶段姚明是第一中锋的有力争夺者。

    如果你认为姚明是第一中锋，这种认识不比姚明不是第一中锋高明。或这样说，如果你认为姚明不是第一中锋，这种认识不比姚明是第一中锋高明。

    最后说明人的思维过程：判断——反思（验证）——修正——再判断…………。