我的题目有点怪，没有一点衔接性，没别的，只是想对目前CBA论坛几种观点发表自己的一点看法。

    一、造反有理

    现在五十多岁的人都经历过史无前例的无产阶级文化大革命，那时的年轻人有句口头禅，叫的是“革命无罪、造反有理”。当时的主要意图是对党和政府内走资本主 义道路的当权派造反，而对伟大的中国共产党和社会主义制度是无限的忠诚。基于一点，就是对无产阶级阵权不持否定态度。事易时移，由于改革开放，新的行政管理体制没有完善，腐败、脱离群众的现象越来越突出，党群关系、干群关系严重对立，群众对政府的信任感越来越差，于是就出现了对政府的任何东西都不信任，只要政府出台的政策，不管正确与否，就要质疑，就要反对，就要造反，真的又来了个造反有理，只是这个造反与前面的造反有本质的区别，前面的造反是有觉悟的，是自觉的造反，而后者的造反是冲动的，是自发的。

    于是，就引伸在篮协身上，引伸到CBA上，篮协是中国篮球的事实领导 者，对于中国篮球事业发展具有绝对的责任，大家对其希望值较高，因此，其某些政策的制定受人注目度较高。一些政策的敏感性也较强。目前的两热点，议论较多，一是外援的使用政策，另一个就是CBA的准入。持肯定者不多，持反对者不少，一些朋友指点江山、激扬文字，粪土篮协、李元伟，有舍我其谁的英雄气概。 究其内容，不敢苟同，究其论据，也不赞同，但非常佩服其勇气。需知，中国人多，众口难调，原限制外援上场，反对的人也多，准入制早已制定，又说为“暗箱操 作”，公说公有理、婆说婆有理，说不搞市场化提不高中国篮球水平，搞了市场化又培养不出中国的本土球员，整得个篮协无所适从，两边得罪人，用江湖话讲是 “老大难当”。

    但中国篮球要发展，还是要完善机制的，要进行探索的，一些改革措施不见得就是凭空想象，也不可能立竿见影，要有一个过程，邓总设计师倡导的实践是检验真理的唯一标准，实质就是要检验，好的东西的发扬，错了的东西立即纠正。不能将还未行动，或行动深入的东西，就用否定态度将其封杀，这不符合实践原则，也不符合辩证原则。为此，对中国篮协的一些决定我们冷静观察，留有时间余地，不能一概否定。当然，对于那些敢于发表不同意见的朋友，应当给予应有的尊重，只能用那句老话解释：革命无罪、造反有理。

    二、有钱不见得是绅士

    同 样，CBA是一个圈子，要进入这个圈子，必须要有一定的条件，不是光有钱就行。比如入驻宾馆，你光有钱但衣冠不整洁，人家是不会让你进去的。一群人聚会，你要去加入，但人家不喜欢你，你说你有钱，人家同样不会接收你的，你非要去找这群人的领导，人家领导也不可能说行就行，要是那一群人也造走反来又如何呀？人家不同意你进去，你就告他们，累不累呀。伟大的导师马克思总结过：“暴发户一夜可以行成，而贵族要三代人修成”。如果暴发户凭借其金钱就能成为贵族，可能整个社会的品味就很低了。

    凤铝没能进入CBA，纵有千条理由万个委屈，也是投票出来的，投票公正与否，我们先不评判，但有一点是明白的，那就是规则在前，你自己也是清楚的，你开始时承认，没进入CBA就告篮协，就想否定原来的规则，恐怕有点困难，也算是十分霸道，想做中国篮球的博斯曼？还欠缺一点过硬前置条件，说白了，只得了一票，确实很伤暴发户的面子，因为暴发户从来都是死要面子的，你说中国篮协控制了八票，但还有八票是俱乐部的，为何得票如此之少，一方面说人家对你不服气，因为你使用的雇用军，自己没底气；二方面证明你不是真的喜欢篮球，而是另有所图，不然你不会一进不了CBA就说不玩了，是威协吗？世界许多大俱乐部受了委屈或处理时，都没有说不玩了的话，AC米兰、尤文图斯等降级处理，也没说不玩；三方面说明人家还没有将你高看，没有认为你是绅士，可能还是觉得你是暴发户。姑且给你一个台阶下吧，就是人家俱乐部嫉妒你，怕你进了后影响自己的名气。

    中国人本来是谦虚的，但也从来是喜欢找客观的，现在在商品经济的冲击下，我们社会变得越来越浮躁，缺乏冷静、理智的心态，动不动就要个说法。我不好对这种现象作出评判，只是想告诉大家，人贵有自知之明。有钱就不见得是绅士。