用户名 密码
本站搜索
中国搜索
新闻    图片    视频    彩票    专题    足球    NBA    花边    健身    话题    周刊    奥运
体育快讯: ·武汉退出损失三亿 球迷:谁来处罚足协? ·足协竟高过法律 沈烈风:不会这样结束 ·武汉罚单终公布 取消注册资格罚款30万 ·联盟杯抽签-A米中签 塞维曼城死亡之组 ·老贝色心大发 双眼紧锁意姐双腿(图) ·曼联双星泡夜店引骚乱 红魔失天价赞助 ·七星彩第08118期开奖:头奖1注500万 奖池2379万 ·杨昊战意甲差合同 “中国制铁”受偏爱 ·同为勤奋型 英雄惜英雄 ·细心研究果断下注 倍投排列5揽奖200万 [打印文章] [推荐朋友] [进入论坛] [进入博客]
首页>>体 育>>2008体育>>竞技赛场>>足球天下>>国内足坛字号:
武汉退出损失三亿 球迷:谁来处罚足协?
中国网 china.com.cn  时间: 2008-10-08  发表评论>>

    昨天,中国足协正式公布了针对武汉光谷足球俱乐部退出2008年中超联赛的处罚决定。与外界预料相同,在罚单中,中国足协给予武汉光谷足球俱乐部取消在中国足协注册资格,同时罚款30万元人民币的处罚。而综合计算,受到处罚的武汉俱乐部损失达到3亿之多。 当时草率的行为为今天吞下苦果埋下了伏笔。

    正方

    ■ 重罚预示整风运动开始

    武汉退赛事件爆发后,中国足协一直保持着罕见的强硬立场。由于本年度国家队和国奥队两线双败,中国足球遭遇史上罕见的重大挫折,中国足协针对中超联赛中出现的违规违纪等一系列痼疾的处理上也体现出了铁腕的政策。考虑到时逢2008北京奥运年,武汉光谷足球俱乐部宣布退赛给中国体育形象造成了恶劣的影响。在得到体育总局的默许和支持后,中国足协也依照《中国足球协会纪律准则及处罚办法(试行)》作出了处理决定。决定称:依据《中国足球协会纪律准则及处罚办法(试行)》第四条、第十七条、第四十三条、第四十八条、第六十八条、第九十条之规定,作出取消湖北武汉职业足球俱乐部在中国足球协会的注册资格,对湖北武汉职业足球俱乐部罚款人民币30万元的处罚。本决定自公布之日起生效。

    重罚武汉俱乐部是一方面,但更重要的是,足协方面将严正警告俱乐部:如有违规违纪,继续严惩不贷。在国字号惨败、中超混乱的背景下,一场“整风运动”将在中国足球内部展开。

    ■ 武汉退出损失达3个亿

    足协做出最终处罚,武汉光谷足球俱乐部即将退出中国足坛,单纯从经济角度考虑,光谷亏得极大,至少三个亿,这笔账是这样算的:光谷成为武汉俱乐部的第一大股东,占百分之七十五,实际上就是出资方。省市足协入的是干股,以球员教练员折算,光谷是2004年进入的,当年武汉队打上中超获得的3800万投资就是光谷出的。2005、2006和2007年,光谷的投资均在4000万左右。2008年光谷的投资在6000万以上。直接投入就在2.2亿左右,还有俱乐部基地的建设,至少1亿多。加上如果武汉队队员年底可以零转会,这样就要损失4000万。这般算来,损失3亿多。当然,零转会自由身的说法也不见得成立,武汉俱乐部正在和律师研究相关的法律。总之,从经济的角度考虑。中国足协输了,毕竟武汉队是国有资产在运行,现在这样的国有资产愿意投资足球的少之又少。站在武汉队的角度,损失3个多亿,怎么可能是赢呢?

    ■ 武汉唯一途径向FIFA反映

    武汉光谷俱乐部在处理善后事宜的同时,俱乐部律师做好了随时与足协打官司的准备。不过根据国际足联和中国足协的有关章程,光谷俱乐部将无法在法院起诉中国足协。在中国足协章程中第86条明确规定,“中国足球协会、中国足球协会会员协会、俱乐部,保证遵守《国际足联章程》的规定,不将自己与国际足联、亚足联及其会员协会和俱乐部的任何争议提交法院,而同意将争议提交各方认可的仲裁委员会,并接受仲裁委员会的裁决。”

    足协方面表示:“每家俱乐部都是与中国足协签订了合约的,既然参加中国足协的比赛,那么俱乐部就没有告足协的资格,如果按照规定,法院都不可能受理这样的案子。”同时,足协表示,武汉光谷可以向国际足联反映情况,但不能向法院提起诉讼。张昊

    反方

    武汉方面接受记者采访

    谁来处罚中国足协?

    昨天,中国足协的处罚决定公布后记者采访武汉俱乐部董事沈烈风,总经理徐志强,球员郑斌、王圣,球迷周光华等人。

    沈烈风:

    省足协不是全面托管

    在采访沈烈风时,记者提出了这样一个问题,在武汉俱乐部退出时,湖北省足协提出托管,为什么没有成呢?沈总回答说:“当时谈判时,省足协提出的单方面托管,托管一线队中九名年轻球员,而我们提出托管,应该是全面的托管,比方外援,比方外地球员,都也应该托管吧。这样,最终才没有谈成。”

    徐志强:

    我们的本意并不是退出

    徐志强在接受采访时说:很多媒体报道,武汉俱乐部退出中超联赛,说法是:不满李玮峰受罚,从而退出。这是不全面的。我们的本意并不是退出,如果我们仅仅只是退出,我何必和李玮峰到北京去呢。我们队客场在对大连比赛,处罚陆博飞时,中国足协纪律委员会看的是裁判和比赛监督的报告。处理李玮峰时,看的就是录像。这个判罚过程本身就不一致,如果都是看录像,大连俱乐部总经理李明当时冲进场内,为什么不受罚呢。

    徐志强说,并不是我们要退出,而是中国足协在处理问题时,诸多的不得当,拖而不决,才造成了我们最后被迫退出。李玮峰仅仅只是一个导火索。中国足球联赛,靠行政管理,肯定是不妥的。

    签约球员:

    接受俱乐部的决定

    郑斌在接受采访时说:“作为俱乐部的签约球员,对俱乐部作出的决定,是拥护的。作为个人而言,我不会选择退役。我还能踢球。”

    王圣:国外的联赛,我们没有踢过,但是,听说欧洲的联赛不错,欧洲的联赛是可以盈利的。而中国的联赛,作为投资方的俱乐部并不能盈利,赚的仅仅只是社会效益。这也从中说明了中国足球的体制必须改革。

    球迷代表:

    谁来处罚中国足协

    球迷代表周光华在接受采访时说:武汉的足球环境非常好,武汉光谷队走到今天是很不容易的,现在武汉俱乐部各个梯队成绩非常不错,到了收获的时候,任何一个俱乐部在这样的时候,是不会轻易言退的。但为什么退了呢,如果没有国安发出退赛的威胁,如果不是谢亚龙说“我不管事了”,如果中国足协处理的方式,再技巧一些,会退么?!李玮峰仅仅只是个导火索罢了。任何事情都不是孤立的,必须联系起来看。中国足协处罚了武汉俱乐部,谁来处罚中国足协呢? 特约记者 余国华

    (本报武汉专电)

文章来源: 新华报业网-扬子晚报 责任编辑: 子不语
[我要纠错] [收藏] [打印] [ ] [关闭]
网友留言 进入论坛>>
昵 称 匿名
留言须知 版权与免责声明