继李志海、金保罗、李玮锋、路姜等人之后，“八场停”名人堂又添新贵。陕西浐灞队的主力中后卫夏伊德与北京国安的杨璞因球场冲突，双双被停赛8场。如果我没有记错的话，对李玮锋同学的处罚决定是足纪字(2008)22号。恩，在夏伊德和杨璞同学享受了23号文件之后，24号恐怕也不会远了。

    谁将成为足纪字(2008)24号文件的主角？足纪字(2008)24文件将何时出台？不得而知，但可以肯定的是，24号文件上的主角一定像树上的鸟儿一样成双对。这么说吧，如果把中国足球的球场争端比做一棵参天大树的话，那么所谓违纪的球员就是那树上的小鸟，而在足协看来，但凡是树上的鸟一定是成双对的。

    于是，每当球场出现争端，每当足协举起正义之枪，我们都会发现，从球场争端这个树掉下来的球员一定成双成对。李玮锋和路姜，夏伊德与北京国安的杨璞。一个巴掌拍不响，这个伟大的组织对此深信不疑。

    什么是暴力？谁才是暴力，对于足协来说并不重要，他们的文件早已拥有了固定的模式。不是有人指责足协缺乏公平公正吗，大人们就是要用这种以不变应万变的模式告诉你，什么才叫公平公正。各停8场，算不算公平？各罚8000算不算公正？

    大人们真是铁面无私的当代包青天吗？从表面看各打五十大板似乎很公平，实则不然，不分青红皂白的处罚何谈公正？就拿刚刚享受了足协处罚的夏伊德和北京国安的杨璞来说。各打五十大板显然有失公允，尤其是夏伊德先生，比窦女士还冤。

    既然现如今足协最流行的吆喝是“重拳出击、严惩违纪”，既然足协出发点美其名曰是为了不让暴力行为继续在中国足坛延续。那么，任何一个处罚决定，势必应该紧密围绕在两个字周围，那就是暴力。也就是说，谁暴力谁受罚。

    在夏伊德与北京国安杨璞的球场纠纷当中，杨璞的报复动作确实属于暴力性质，不管夏伊德的倒地是否有夸张的嫌疑，杨璞的报复犯规的确罪责难逃。换言之，杨璞进入“八场停”名人堂在情理之中。

    而可怜的夏伊德先生呢？从录象当中我们不难发现，夏伊德先生的行为不应当划归暴力的范畴，也就是说，夏伊德先生根本不具备进入“八场停”名人堂的条件。或者说，夏伊德先生根本是被破格提升。

    问题来了，既然尚无法认定夏伊德先生其行为与暴力挂钩，为什么要各打五十大板呢？为什么一定要让发生纠纷的双方成双成对的步入“八场停”名人堂呢？足协难道从录象当中无法辨别罪责的轻重？莫非足协真的是以这样的方式解读公平公正？

    不！这大概就是“衙门”做派在发挥作用。 “县太爷”习惯了以单细胞动物的思维方式对待一切问题，这里面当然包括升堂断案。于是，每每遇到球场争端，“县太爷”总会不假思索的大呵一声：“拖出去各打五十大板”。

    合理吗？公平吗？也许这些并不重要。不合理又能如何？不公平又能如何？夏伊德先生您莫非还打算来个击鼓鸣冤？别，千万不要试图击鼓鸣冤，在这个“大开杀戒”的非常时期，在这个大搞“八场停”名人堂建设的特殊时段。您能做的只有暗自庆幸：“还好，没有上马终身停”。