总是看到很多人对战术高谈阔论，大声质疑433阵型不适合国际米兰！

    我不想说轻言战术，我不仅不是优秀的国际足球教练，哪怕是一个业余儿童球队的教练都未曾染指过！

    我想说的是也许433不适合以前的国米；就目前国米人员的状态，也不太适合目前的国米；可谁能保证就永远不适合呢？

    就买进小曼奇尼、夸雷司马、蒙塔里后的国米来说，就是奔433去的！

    如果不用433，如部分媒体、球迷所愿，回到国米以前的442，势必导致小曼和夸雷不能同时上场，否则中场的防守力量太差了；而且很多人就会说，上了小曼和夸雷的442是复古的424，又是骂声一片！

    如果打纯粹的442，那么势必回到以前的国米。

    貌似以前的国米也没少被议论过、质疑过战术！

    况且，这样一来，国米夏季收购就早早宣告失败，进一步，引进穆里尼奥也是失败！！！

    这么早，将教练否定；这么草率将高价引进的球员放到板凳上，这是不是很幼稚？！

    为什么不给教练、球员时间呢，更何况现在的国米成绩并不差（客气讲了，其实，如果说很优秀，恐怕谁也没有充足的理由反驳）。

    如果仅因为一个教练想推行自己的战术思想、一群球员磨合教练的阵型所化的时间还不到四个月，就否定球员、教练及战术，请问，这合适吗？

    所以，我也有种聊聊国米的433的冲动！！！

    首先，433的战术本身有没有问题？

    如果谁说433本身不好，我相信几乎所有的人都会认为他是白痴。因为从理论上讲，眼下流行的阵型，没有一种阵型本身就是不好的。

    无论442、4312、4321、433、451、352甚至541、532这样欧洲强队几乎弃用的阵型，任意两者之间的对垒，都不能说谁一定赢谁。

    否则，在优秀学院派教练对垒时，比赛开始后，估计比赛就进行不下去了。因为，双方教练会根据对方球员的站位，不停地做手势，指挥本方队员调整阵型。

    这样，你方站成442，我就调整为4312；你方调整为4312，我就调整为433。。。。。。如此周而复始，没完没了。

    其实，什么样的阵型，比赛中都是根据攻防具体形势，通过球员跑位，依据教练赛前布置、临场指挥，在不停地微调之中。

    无论哪种阵型，比赛的结果，取决于赛前对对手惯用阵型的了解、教练赛前战术布置、比赛临场指挥、球员对战术的执行能力、双方球员的技术能力、技术习惯、双方教练在不同形势下采取的应变措施，还有运气、裁判等等诸多因素！

    所以，结论是，无论采用什么阵型，只要是球员有足够的能力去执行，教练对该阵型有足够的驾驭能力，都是可取的。假设一个极端情况，如果你的球员奔跑速度肯定几乎与对方球员踢出的球一般快，你打0011，那就是最佳阵型。

    其次，穆帅的433大概是如何攻防的？

    在聊这个问题时，声明一下先，我不是秀战术，只是将我这几年看到的穆里尼奥的433陈述一下。

    也许有人说，穆帅的433，中锋IB得不到有效支援，要知道穆里尼奥的433，是中锋和边锋、进攻型中场之间的相互支援，这些球员中，谁都可以扮演终结者！谁支援谁，就得灵活看场上具体情况了。切尔西的德罗巴给边锋和兰8多少支援，德罗巴的战术支点作用是多么明显，想必很多球迷也有所了解。

    也许有人说，穆帅的433，中场力量薄弱，要进攻，就会导致防守空虚；要防守就会导致中前场脱节！

    其实并非如此。穆帅球队成熟的433，攻防大概如下：

    先聊聊在进攻时的人员跑动。

    如果，右边后卫带球下底，则右边锋内插到敌人肋部，此时，进攻型中场（L8，他在进攻时位置很活的，他享有进攻特权）、中锋、右锋保持为三角跑位，且距离5到10米左右。如果，右边后卫有传中的可能，这个三角基本在禁区中路；如果，右边卫无法传中，则通常是进攻型中场和右边锋，一个在右后卫的左后方、一个在左前方接应，而中锋仍在对方后卫丛中跑动、对抗，寻找空当、牵扯防守力量，等待机会射门或做球。

    如果，右边卫带球插入敌人肋部，则右边后卫、右边锋、进攻型中场成三角跑位，中锋仍然在中路。

    如果是右边锋带球，则右边卫前插，充当上述两种情况的右边锋的角色。

    在上述四种情况下，左边锋要跑至对方右侧肋部，牵扯防守，同时又可能争抢落点，或者寻觅二次进攻的机会。三中场中的后腰和左中场，均需前压并且适当右移，弥补右侧空当。此时，后腰要相对靠后；左中场相对靠前。同时整个后防线也须前压，左后卫横向仍在左路但要适当内收，纵向处在中卫和后腰之间，与后腰、左中场成三角跑位；两中后卫适当右移，亦是为了弥补右侧空当，并保持三条线之间的衔接。

    如果，是左侧进攻，则情形相反。

    再聊聊防守时的人员跑动。

    防守时，从前锋开始，全部参与防守。

    第一时间，对对方发起进攻的拿球队员，依据该拿球队员的位置，由该位置的前锋或进攻型中场对之进行以干扰为目的逼抢，以减缓对方的攻势，赢得本方的防守布阵的时间。

    然后，中锋站位要压制对方的后卫线，不能让敌人后卫肆无忌惮地投入进攻。

    同时边锋回撤至中场位置，三中场至少有两个在在中路形成屏障，边锋卡住中场边路，共同保护后防线。

    整条后卫线要站好位置。如果，由于一侧边后卫参与进攻太深，则有可能是边锋和边卫在短时间内互换角色，抑或是某位中场就近补空当，或则是中后卫补空当，后防线重心向有球一侧移动。无球一侧边卫适当内收，而无球一侧的边锋则须配合右边卫共同看管该侧边路。

    同时，所有队员在移动时，须采取合理路线，既尽快使防守阵型布好，同时要干扰对方的传球路线。

    并且，尽一切可能对对方持球队员逼抢，以赢得时间，让队友归位。

    最终，各条线的球员要在防守的同时，跑动回自己的位置。

    接下来，聊聊攻防转换的要点。

    由守转攻时，如果边路球员拿球，能突破就突破；不能突，就转交给后腰传递给进攻中场，或直接转交给进攻中场，由他发起分球发起进攻；再不行，又可能考究大脚长传给中锋争顶，或大脚转移至前场空当。如果是中路球员得球，第一选择是交给后腰，由他选择发起最合理的发起进攻人选，第二选择是直接转移给进攻中场，第三选择是大脚长传给中锋或前场空当位置球员。其他球员必须同时相应而动。形成全面进攻态势。

    而这两种态势下，在433特色的边路突破情况下，无球队员要整体移动，边路两球员要套边跑动，行成全面进攻态势；在转移球的情况下，队友之间快速准确的传球是必须的，几乎都是一、两次触球后就必须传出去，特别是中场断球的情况下，一定要以最快的速度打到对方的要害位置。所以，这也就是老穆特别反对粘球的原因。

    由攻转守，其实在防守时的人员跑动已聊过。在这种态势下，局部要形成人数优势，总之，要以一切手段延缓对方的进攻速度，甚至是犯规，同时队员要迅速归位，相互协防、补防，三条线全部后撤，压缩对手发挥的空间。

    啰里啰唆一大堆，简单来说，老穆惯用的433在进攻时，是325或235，防守时是451或541，甚至是550，由攻转守要快而高效，由守转攻要到位迅速且尽一切手段延缓对方的反攻。不信，你去看看以前切尔西的比赛录像。

    而老穆的433得以良好运转的条件大概有以下5个先决条件：

    1、所有队员必须有充沛的体能、良好的整体意识、简洁的踢球方式——在对方危险地带以外尽可能一脚传球；

    2、边路选手要有很强的往返奔跑和突破能力；

    3、一个非常优秀的、能前插抢点、能远射、能衔接边锋和中锋、中场和前场的进攻型中场，一两个工兵型后腰；

    4、一个有很强争顶、护球、对抗能力的强力中锋；

    5、最佳中卫组合是一个位置感优秀、防高球能力出色的中卫和一个速度快的侵略型中卫。

    这五个条件，对队员的能力要求实在是太高、太苛刻，非豪门球队而不能！所以，老穆只会执教该联赛的豪门球队（葡超豪门波尔图，英超豪门切尔西、意甲豪门国际米兰），才会使用433。这也是很多人诟病老穆乱花钱的原由之所在。