“雇拥军”这个词最近突然变得热起来，卡塔尔队有雇拥军的问题，欧洲杯东道主瑞士队也有雇拥军的问题，甚至连德科这个葡萄牙老国脚的巴西身份问题也被人重新提了起来。其实，雇拥军这个现象不仅不是现在才有，更不是足球的特产，所不同的只是，放在乒乓球或者羽毛球领域，人们使用的是“海外兵团”这个词而已。

    提起“雇拥军”，现在不少人好像都挺义愤填膺的，尤其是前此日子说到卡塔尔队的时候。站在某种利益的角度来看这个问题，很容易理解，但如果站在中间的立场来看，好像就没有这样的必要了。一方面，请雇拥军并不是哪一个国家或者球队的特权，只要愿意，谁都可以去请雇拥军；另一方面请雇拥军其实就是球队请外援，不同的只是大家已经习惯了俱乐部请外援，对国家请外援在心理或者感情上还有一个认同的过程而已。所以，“雇拥军”的到来是不是真的就像有些人所愤愤不平地认为的那样带来了不公平竞争，其实是一个很值得商榷的问题。

    本届欧洲杯上究竟有多少“雇拥军”至少在我看来已经并不重要，重要的只是这些“雇拥军球员”他们的到来是不是让相关球队的水平提高了，如果是，那么他们对于球队的意义与价值就是应该得到肯定的。与此同时，尽管“雇拥军球员”的出现不可避免地让本土出生的球员失去了一些机会，但是从哪怕是稍微长远一点的观点来看，它应该还是一件好事情，因为他们的到来，对于提升这个国家整体的足球水平，肯定还是利大于弊的。更何况，从竞技体育本身的特点与需求来说，让高水平的运动员出现在他们应该出现并且可以出现的位置之上，也是更多人希望看到的一件事情。

    当然，关于“雇拥军”我们也有这样两点需要明确，那就是对“雇拥军”的引进首先是要按照国际足联的相关规定来进行，不能弄虚作假，为了一时的利益不择手段；其次，对“雇拥军”的引进还要遵从当地的法律并不与本国的文化与道德相冲突，否则也就失去了体育竞技的起码意义。

    足球界从来都有这样一句话：足球无国界。在“雇拥军”问题上，我想这句话也应该同样适用。具体到本届欧洲杯，我想对于球迷来说，大家真正关心的其实应该并不是哪位球员是雇拥军的问题，而是哪位球员能够给我们带来漂亮比赛的问题。在我们欣赏高水平比赛的时候，那种惊心动魄，那种迭宕起伏才是真正的价值与意义，谁是雇拥军真的已经不再重要，又哪里还会像有些人形容的洪水猛兽?

    欧洲杯已经开始，愿意欣赏的欣赏，愿意学习的学习，足球其实可以很简单。