欧锦赛开赛头两日，“东道主定律”仿佛有些失效。奥地利也许是理所当然的“鱼腩”，但有一定实力的瑞士队同样未能制造惊奇。

    人们多少习惯了东道主的超常发挥。在欧锦赛历史上，过去12届的四强球队中竟有11次出现东道主的身影。而最突出的例子之一，莫过于2002年韩日世界杯时韩国队冲入四强。但本届欧锦赛却是“反潮流”的。

    两个东道主都不约而同地以0：1分别输给了克罗地亚和捷克。尤其是奥地利队，开场仅4分钟，荷兰籍主裁判竟敢在4万奥地利球迷面前对主队判处“极刑”点球，正是这个全场唯一一粒进球将奥地利推入了深渊。

    这一判罚是否过于残酷暂且不论，重要的是，这个点球说明奥地利肯定没做“裁判工作”。

    而主场球迷的态度也令人激赏，奥地利人并没有因为那个点球失去理智导致场内发生骚乱，他们遗憾但平和地接受了这个事实——尽管根据奥地利队下半场的惊艳表现，他们完全有资格享有一场胜利。在现场，奥地利球迷的阵营中意外地如雨后春笋般冒出了许多克罗地亚的红白格旗，但主场观众也未对他们横眉冷对、粗言相对甚至拳脚相加。

    事实上，奥地利人对自身球队的真实水平有清醒的认识，他们既不指望也没有试图去创造“主场奇迹”。显然，他们缺少东道主不能吃亏而非要占便宜的“自觉”。

    由此联想一下临近的北京奥运会，好像所有人都在期待中国在主场之利下的金牌大潮。乒乓球这种有“国球”之称的项目不包揽似乎都成了罪过，就连足球，中国国奥队也有进四强的目标。

    在北京奥运会上，如果在中国队的比赛中发生这种不利于东道主的判罚，观众们是否有心胸尊重裁判、尊重事实？如果外国观众在中国球迷的阵营中摇旗呐喊，中国球迷是否有气量一笑了之？

    再深入考虑，北京奥运会的主要目的是什么？金牌当然要争，但作为东道主，也许比争取金牌榜第一更能给世界观众留下深刻印象的，是从全方位所展现出的一个泱泱大国的气度和精神面貌。

    想想2000年悉尼奥运会上的澳大利亚人，他们没去刻意设计首金，但在结束的时候，时任国际奥委会主席萨马兰奇毫不吝啬地给予澳大利亚“最成功的一届奥运会”的最高评价。澳大利亚人的热情友好，至今仍被许多人津津乐道，也给这个国家留下了巨大的精神财富。

    捍卫对手的权利，是一种更高的姿态和境界。

    北京奥运会还有两个月就要来临了。但是我们的心态，无论是观众、运动员，还是组织者与官员们的心态，准备好了吗？