北京时间昨天凌晨，在《无极》柏林首映发布会前后，陈凯歌再次就状告网络短片《一个馒头引发的血案》一事坚定立场，表示要对作者胡戈一告到底，并质疑胡戈其人的道德。

而胡戈方面则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，称被起诉对他的心情影响很大，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，他还要制作“馒头”的续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。

陈凯歌

他伤害了《无极》所有演职人员

陈凯歌在柏林接受记者采访时继续强调了他对网络短片“馒头血案”的愤怒。

陈凯歌：这已经超出了正常发表评论和意见的范围，这不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人。所以我不得不站出来。

记者：您希望得到一个什么样的结果？

陈凯歌：我无法预料，我们在春节前已经开始取证，目前取证已经结束，但还未进入实质性法律程序，一切要依法行事，看最后怎么判决。

记者：陈导您跟网上这样的一个人较真儿，会不会有损您的威望？一般大家对网上的这些东西都是抱着比较宽容的态度。

陈凯歌：我辛辛苦苦拍的电影被人剪成这样，要是你，你觉得感受如何？而且我觉得他这种行为已经触及道德底线了。我并不认识他，我真不知道他是出于什么目的。

记者：我们采访过他，他说只是开玩笑，真不是出于恶意，他很尊重您。您是不是太较真儿了呢？

陈凯歌：开玩笑也开得太过了吧，传播范围那么大。有这样开玩笑的吗？我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。我并不较真，我的心态很平和，我只是希望他能够意识到他这样做是不对的。而且，严格的讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题。

同时也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能说因为我是陈凯歌，就丧失了人的一切属性。陈凯歌就应该永远是一个面对任何事情都不动声色的人。我觉得这是不对的，因为唯有保持你的真性情，才可能做好你自己想做的事情，我也是一样的。我也有我自己的喜怒哀乐，有我自己在情绪上的判断，我觉得这是人的本能而已。

■电影界人士观点

陈凯歌应平静对待“网络恶搞”

曾志伟：卖座才会有人来搞笑

记者拨通了曾志伟的内地手机，他十分友好地接受了记者的采访。对于陈凯歌为胡戈恶搞之事怒发冲冠的事情，他不以为然地说：“这是些无所谓的事情。香港很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对。而且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。”

陈凯歌创作的《无极》如今已没有卖点，早些时候不告，现在又要声讨胡戈，因此，许多人猜测陈凯歌在借此事炒作。对此，曾志伟说：“不会吧。那么大的导演怎么会用这件小事炒作呢？大家不要有太多的想法啦！”

陆川：陈凯歌不聪明

陆川认为陈凯歌这次发火十分不聪明，不可思议。他说：“如今中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。”

那是不是陈凯歌在炒作呢？陆川说：“对他的动机我不好猜测。但是，不管动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，压制别人的评论，肯定会被骂死的。哪个导演是不能被批评的呢？这种意识太旧了，他应该很坦然、平静地对待这件事情。”

对于官司的结果，陆川表示：“陈凯歌打官司也未必赢，因为胡戈没有做任何盈利的事情。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。”

胡戈

再不敢做搞笑短片了

在网上迅速窜红的调侃《无极》的短片“馒头血案”长达20分钟，其创意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各网上论坛和社区，网友们对它“好评如潮”。“馒头”窜红后，胡戈一直觉得这只是件好玩的事情，并无恶意。春节期间他又制作推出了调侃周星驰和《黑客帝国》的《春运帝国》，短片的内容和质量再次得到网友称赞。之前胡戈还表示要制作“馒头”续集，调侃张艺谋的《英雄》：让梁朝伟变成老板，章子怡变成他的“小秘”。记者问他这部作品何时推出？胡戈说：“以前是想做的，一直在拖着还没开始，但这件事之后，我不敢再做这样的短片了，《英雄》也不调侃了。以后我要专注于原创题材。”

据悉，陈凯歌方面状告胡戈只是侵犯著作权一项，并未告他侵犯名誉权。而在著作权中包括了改编权，他们认为胡戈主要是侵犯了改编权，对《无极》进行了篡改。

■律师观点

上海市杰豪律师事务所杨永涛律师（擅长知识产权官司）《一个馒头引发的血案》是一个新的作品形式，在《著作权法》中找不到合适的条款，称其是对《无极》的改编或抄袭都不够正确。法律上的改编是保持原作品的全部元素，包括人物、人物关系、故事情节以及故事的时间背景和社会背景，再用一个新的表达方式表现。改编权是著作权中很重要的一部分。至于抄袭，一般是抄袭者将他人作品的一部分引用在自己作品中，但“馒头血案”只是引用《无极》中的部分画面，且说的也等于是另一码事。另外，“馒头血案”的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉诸侵权的法律依据并不充分。我认为应对其持宽容态度，陈凯歌未必能胜诉。