标题图片

复旦院士王正敏开发布会 否认耳蜗为仿制

中国网 china.com.cn　　时间： 2014-01-08　　内容来源: 央视国际

 
复旦院士研发人工耳蜗之谜：王正敏召开新闻发布会 否认仿制

 

　　核心提示

　　中国科学院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授在被学生举报涉嫌学术抄袭、院士申报材料造假之后，一则质疑其研发的国产人工耳蜗克隆国外技术、并存在质量问题的新闻报道，再次将其推上舆论的风口浪尖。近日，年近八旬的王正敏院士接受记者采访，对质疑作出回应。中科院7日回应称，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。

　　最新进展

　　多名院士推荐人要求对王正敏除名

　　王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。

　　这4位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。

　　回应质疑

　　人工耳蜗能否被“拷贝”？

　　王正敏：不存在克隆的可能

　　澳大利亚在1982年研发的科利尔22型人工耳蜗是世界首个多通道耳蜗装置，日前，有媒体质疑，王正敏团队研发并获国家发明专利的“多道程控人工耳蜗”，正是破解了澳大利亚人工耳蜗样机芯片，照葫芦画瓢仿制出的，仅是修改了产品外观和线路。对此，王正敏回应称，人工耳蜗根本不存在克隆的可能。他表示，1996年，澳大利亚公司赠送给中国两个人工耳蜗，双方合作就此开始。“但澳大利亚公司对人工耳蜗管理极其严苛，中方拿到的人工耳蜗只能用于手术植入。随着合作的深入，我们打开了澳方留下的一个教学用的人工耳蜗，发现里面的所有数据都消失了，基本上只是一个几何图形，并不能明确地看到线路图，用处并不大，但有所启发。”“研制成功后，科利尔公司并未对我们国产的人工耳蜗提出过任何异议，就因为我们有自己的专利和技术。”王正敏强调。他同时表示，针对这一质疑，自己已将人工耳蜗相关材料交给复旦大学，“相信学校会公正处理。”

　　价格不同是否会有质量差别？

　　王正敏：效果有好有坏，总体达到预计效果

　　价格不同是否会有质量差别？有报道称，采访了7名力声特人工耳蜗志愿者，其中6人的人工耳蜗仅使用两年左右就坏了，使用时间最短的只有6个月，而目前残留耳内的人工耳蜗已不同程度伤害到志愿者身体。

　　王正敏回应称，自己从力声特公司得到的反馈是两年内的49例中有2例失效。“我们选择的病号都是极重聋病人，耳聋时间比较长。在选择病人时也没有净拣好的做。人工耳蜗植入后依据每个病人个体情况的不同，效果也不一样，有好有坏，但总体上来讲是达到我们预计效果的。”

　　对于效果差的植入案例，王正敏认为，“我们起步比别人晚，在产品设计和精细度上还不如进口的，但人工耳蜗技术原本就很难保证个个不出问题，损坏率在国外市场上同样存在。我一直跟公司强调，要做好对2例情况比较差的病人的善后处理，对其他病人也要做好随访，这个东西是要终身保修的，公司必须要做好。”

　　中科院回应

　　将严格按程序处理此事

　　中科院7日回应称，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。院士如有违背相关行为准则，经查实后根据问题的性质和严重程度，最高将可能被撤销院士称号。中科院相关负责人介绍，按照相关程序，学部对收到的投诉，首先转交院士所在单位或归口主管部门调查处理。若有违背院士行为准则的，无论是在增选过程中还是当选院士后，学部都将根据相关程序进行调查。复旦大学此前回应称，经查未发现王正敏存在学术不端，但确有学术不规范之处。

　　（综合新华社、法制晚报等）

　　对话当事人

　　院士推荐

　　学生：求我帮他找关系

　　导师：是他主动帮助我

　　记者：在缺少院士推荐的情况下，王正敏是主动找王宇澄帮忙的吗？

　　王宇澄：他之前评过几次都没成功。由于受年龄的限制，这是他最后一次当选院士的机会了。我们都在全力以赴。他知道我在中科院有亲戚，他想通过我去找另外两名院士给他做推荐人。我帮他找了两名愿意推荐他的院士，他非常高兴，对我表示了感谢。

　　王正敏：我是个比较清高的人，如果人家没有这个意图，对我没有了解的话，我是不会去找他的。

　　当时，王宇澄说科学院有些院士愿意见我，让我去见见他们，在申报过程中，我要找推荐人，其实我的推荐人也基本上够了，但有的在上海，有的在外边，找的话麻烦一点。所以我就去见了王宇澄推荐的三位，也没说要送礼之类的，我之前申报人家已经了解我的情况了。

　　举报导师

　　学生：偶然发现学位造假

　　导师：听说举报很吃惊

　　记者：王宇澄举报王正敏的经过是什么？

　　王宇澄：2009年我帮他制作简历，当时他让我画掉他简历里博士学位几个字，我很奇怪就问他为什么，他说简练一点。后来我在网上查的时候发现方舟子在《新语丝》上曾举报过他博士学位造假的事，我就开始去查他的相关情况。发现他的博士学位是假的。

　　2010年8月，我向医院党组织反映他书抄袭的情况。2012年2月，我又向复旦大学举报了他学位造假和论文材料的事。随后向中科院举报。接下来，从2013年上半年开始，我分别向纪委和教育部多次举报，直到2013年8月9日，上海复旦大学学术规范委员会得出调查结论。

　　王正敏：2012年年初的时候，我在外面开会，接到党委书记的电话，说王宇澄实名举报我，当时我很吃惊。之前我就听说有人举报我论文材料、证书等问题，但是我不知道是谁。后来学校立案了，并没有因为我是院士而照顾我，他们非常严肃地处理这件事。

　　记者：你们因为什么关系破裂？

　　王宇澄：2009年，我去找王院士，让他执行爱徒计划书。当时我和他的护士刘玲（化名）发生了争执，因为我要在他电脑上拷贝王院士的讲课资料，她就给王院士打电话，告我的状。王院士立刻打电话跟我翻脸了，“你怎么能到我电脑拷贝东西？”

　　我就说我是你的秘书，我以前可以随便用你的电脑，我们就吵了起来，撕破了脸。我彻底心灰意冷。

　　王正敏：我不知道，至今也不知道他为什么恨我。

　　他仗着我秘书的名头，做过什么事情我不知道，我只知道一件事情。2010年，中国科技协会在北京有一个医学专家的论坛，去的人都是些学术界有相当名望地位的人，他也要去，他打电话给科技协会的副主席说他是我的秘书。对于这样的圈子他非常热衷。后来科技协会的副主席直接告诉我说：“你的秘书很厉害，回去好好管管他。”不仅如此，他对我叫来帮我工作的其他医生非常之恨。我就觉得有点不正常了。

责任编辑: 林凡凡
标题图片