中国访谈特别节目“奥运三人行”，聊你最关心的，谈你最期待的。赛事、明星、生活、娱乐……，新锐话题，精彩呈现！

三名嘴唇枪舌战 谁将摘得奥运会金牌榜首之位

[精彩实录] 韩乔生：谈到这里我有一个话题，正好金老师在这儿，而且中国网的很多网友朋友，相信能够看我们的节目都是超级的体育迷，而且对北京奥运会都特别关注。我有一个概念需要澄清，就是我们经常讲“奥运会的金牌总数”，但它实际和“奖牌总数”是两个概念。比如中国奥运代表团在2004年雅典奥运会上，我们的金牌总数是超过俄罗斯，但是我们的奖牌总数，也就是计算团体总分，我们是在俄罗斯之后。

金汕：没错。而且和美国的金牌数、奖牌数差了40块，一个是102，一个是62。从这个也可以看出体育基础。现在我们中国确实巧妙的利用了一种农村包围城市的办法，就是说在那些商业价值很高的体育项目中的外围找一些商业价格不高的，西方体育强国没有涉足的，或者不是给予很大关注的项目去夺金牌。但就体育技术来说，也是有差距的。

刘静：金老师，我打断你一下。我倒不同意金老师的农村包围城市的观点。我觉得等于是在游戏当中，我们找到一个游戏的突破口。

韩乔生：谁的突破口？谁是农村，谁是城市？其实我个人觉得，某种程度来讲，就是媒体的一种炒作。媒体突然发现您当时也在报社工作，而且以前您也是作为体育专职记者，咱们千方百计一找中国的金牌总数能超过俄罗斯，那咱得使劲忽悠。那如果金牌总数超不过，咱们把金牌、银牌、铜牌加在一块，超过俄罗斯，咱们再谈这个。

所以我觉得从这个来讲，本身新闻媒体有一种不正确的误导，金老我觉得您作为社会科学研究的，这方面是不是在心里上也要值得我们在北京奥运会宣传中注意的。同时我想作为主持人，我看出来现在有话要说。

刘静：我觉得您说的奖牌总数，其实这次普华永道一个非常有名的会计师事务所，它这次预测中国奖牌总数是88枚，超过美国87枚。上届的时候它预测错了，雅典的时候预测美国能拿90多，最后拿了102。当然，这是一种研究宏观经济学的经济学家，他是一个奥运爱好者，套用一种数学模型弄出来的。但是他有一个观点，就是认为金牌或奖牌总数和这个国家的经济、政治实力，保证东道主因素占90%的比例，另外的10%可能是运动员的运动天赋。

当然，它自己也说这是一种所谓的游戏，套用经济学的一个游戏。

韩乔生：我想观众、网友在看这方面报道的时候，可能更多的心理和现在我们看网上视频的心理一样，参考参考，大家就是作为一种观看奥运会中的一个参考。说普华永道估计中国能拿90多块金牌，这次这三块料在中国网三人行，说了半天他们预计中国能拿70多块，到底谁得准？最后无非就是一笑。

我觉得对于北京奥运会来讲，我们在赛事组织上完善，运动员发挥好的成绩，至于金牌总数金牌了，我们拿的42枚金牌，但是我们没有拿金牌总数第一，我们输给美国一到两个金牌，我们拿第二也没关系，也很好。这总比你费了半天劲，以其他的手段最后拿了金牌总数第一。当然世界其他国家的运动员、教练员走了以后，然后反过头再戳中国人的脊梁，总比这样好得多。

金汕：从我本人来说，从感性来说，我非常希望中国人拿第一。你作为一个炎黄子孙，难道不愿意咱们国家拿第一吗。但是从理性角度来讲，我并不愿意中国第一，因为这并不是中国竞技性水平的代表，而且我认为如果金牌战略得到更进一步强化的话，会对竞技体育、全民健身产生负面影响。

刘静：我不同意金老师的看法。

韩乔生：为什么？

刘静：我无论从感性还是理性上，我觉得能拿第一，为什么拿第二呢。

韩乔生：如果从感性上来讲，谁都希望能够拿第一。但从理性角度来讲，客观上来讲，如果你能够拿第一，关键金老师所说的是拿不了第一，千万不要用各种各样的手段拿第一。所以两个人谈话没有在一个交差点上。

刘静：我们抛弃那些瑕疵的地方。

金汕：在感性上，所有人都愿意中国人拿第一，一共是302块金牌都纳入中国人的口袋，那都是感性的，只是一种理想。而我所说的，应该按照本身的规律去走。而且现在目前我老觉得，从体育来说应该分两大块，一块是全民健身，一块是金牌战略。现在一条腿太粗了，一条腿太细了，我倒希望通过这次奥运会能够使两条腿均衡一下。

韩乔生：太好了。刚才您的话一整理，那就是一篇很好的文章。