转变经济发展方式与消费主导论高峰论坛

　　 为了认真贯彻落实党中央提出的转变经济发展方式的战略任务，深入探讨消费在转变经济发展方式中的重要作用，中国领导科学研究会定于2010年5月23日上午9点在全国人大会议中心召开转变经济发展方式与消费主导论高峰论坛。中国网进行图文报道，敬请关注！ 文字实录 图片实录 视频下载 返回直播页

图片实录 更多

• 刘海藩:

  尊敬的司马义·铁力瓦尔地副委员长，尊敬的李蒙副主席，各位领导、各位专家、各位代表，大家上午好！由中国领导科学研究会主办的转变经济发展方式与消费主导论高峰论坛现在开始。首先我们对全国人大副主席和全国政协委员长两位领导参加今天的会议表示欢迎。

  2010-05-23 15:32:31

• 刘海藩:

  下面我介绍与会领导和专家，出席今天会议的领导有：全国人大常委会副委员长司马义·铁力瓦尔地同志，全国政协副主席李蒙同志，中央党校副校长兼党委书记孙庆聚同志，新华社副总编辑夏林同志，光明日报副总编辑陆彩荣同志，经济日报副总编辑丁士，人民日报海外版副总编辑王谨同志，中央政策研究室经济局局长李连仲教授，中央领导研究科学会副会长白占群教授，人民日报管理宣传协调组组长张晓峰同志，中央宣传部办公厅原副主任、党建杂志社原总编辑薛启亮同志。

  2010-05-23 15:34:32

• 刘海藩:

  出席今天研讨会专家有中国人民大学著名教授、经济学家卫兴华同志，韩国国家政策委员会委员，韩国学术团体联合会主席、首尔大学教授赵东成先生及夫人，美国休斯顿大学、工商管理学院院长王吉府教授，国务院发展研究中心研究员徐东华教授，中国社会科学院研究员李成勋教授，中国社会科学院研究员张厚义教授，中央财经大学政府管理学院院长赵景华教授，中央财经大学、中国发展和改革研究院院长邹东涛教授，新华社研究员李锦同志，中央财经大学教授欧阳日辉同志，清华大学政治经济学研究中心副秘书长靳卫萍教授，山东省社会科学院研究员李鑫生同志，上海复旦大学经济学院副院长韦森教授，人民论坛杂志社社长贾立政同志，当代中国出版社社长周五一同志，中央文献出版社主任李庆田教授，三株集团党委书记、董事长、研究员吴炳新先生。

  2010-05-23 15:35:48

• 刘海藩:

  出席今天研讨会的新闻单位有：中央电视台、凤凰卫视、新华社、日民日报、光明日报、经济日报、人民日报海外版、中国新闻设、中国新闻、新华社、标榜杂志、中央党校学习时报、中国青年报、中国经济早报、中国新闻报，中国社会科学堡、中国企业报、北京青年报、新华社内参、中国网、新浪网、新华网，中国名家新闻网、中国服务营销网等新闻单位的负责同志和记者，对你们表示欢迎。

  最后，我代表主办单位对与会的各位领导和专家表示热烈欢迎和衷心的感谢。现在请各位领导和专家讲话、发言，首先请吴炳新先生发言。

  2010-05-23 15:37:15

• 吴炳新:

  尊敬的司马义·铁力瓦尔地副委员长，尊敬的李蒙副主席，各位领导、专家、学者代表、新闻界的各位朋友们，上午好！非常感谢大家在百忙当中来参加“转变经济发展方式与消费主导论”高峰论坛。

  首先介绍一下我在改革开放30年做的三件事：第一件事情，在邓小平理论指导下，在以江泽民总书记为核心的党中央领导下和胡锦涛委书记的领导下，在中国由经济计划向社会主义市场经济转型的时期，我结合消费理论，在1993年创办了三株高新技术企业。在这特殊的历史阶段创造了历史性的业绩。当企业遇到困难时，在党的关怀下以法律手段获得了胜诉，在长期的努力下逐渐走向良性的轨道，不久的将来，还会再走来较大规模的发展，为党和人民做贡献。

  2010-05-23 15:38:09

• 吴炳新:

  第二件事情，我获得了系列国内国际发明专利，获得人体仿生和生物工程、制药等国际专利，在开发国家火炬计划项目，使之转化为消费社会生产力，获得了韩国和欧洲共同体各国家专利保护这表明生物工程、制药技术在国际上的应用，这一专利技术就是比常规制剂提高4—20倍，另外也节约了用药药材，用此专利技术开发使用药材，改变饮食方式延年益寿，相信这一技术能在开发商内得到广泛使用，使传统的中药获得了重大革新。

  2010-05-23 15:40:09

• 吴炳新:

  第三件事情，我在1979年到现在，历时30年的时间，完成了消费理论体系的建设。在80年代初，我确定把消费作为自己长期研究的课题，经过15年的努力，于1996年完成理论框架，随后又经过50年的反复研究，最终150万字的研究《消费通论》2008年出版，在这里特别感谢中共中央党校著名经济学家刘海藩校长和中国消费科学的专家对我们的帮助和指导。另外刘海藩校长为我们的书把关，提出了很多宝贵的意见，在会议上直接要求我马上出版书，并亲自给我写序。下面我对消费通论新概念和观点阐述一下。

  2010-05-23 15:43:36

• 吴炳新:

  我发现规律和创新的四个部分：第一、人类消费与传统消费概念有本质的区别。传统消费一般都是把物品消费掉的层面，我从另外一个角度来研究消费，从生产者的角度来研究生产消费；从花钱买来产品的角度研究消费；从经济发展角度研究消费等，都是普通的角度。这次研究有成就，有贡献，又有严重的局限性。

  人类消费的新概念，既是人类新陈代谢向自然索取物质，进而创造出新的物质，和精神文化产品的消费过程。这一过程包括微观和宏观消费，消费是人类一切活动的起源，也是人类社会、经济、文化进步的动力之源，社会的一切活动都是消费。没有离开消费的人，也没有离开社会的社会，也没有离开消费的一切活动。

  2010-05-23 15:49:41

• 吴炳新:

  我发现规律和创新的四个部分：第一、人类消费与传统消费概念有本质的区别。传统消费一般都是把物品消费掉的层面，我从另外一个角度来研究消费，从生产者的角度来研究生产消费；从花钱买来产品的角度研究消费；从经济发展角度研究消费等，都是普通的角度。这次研究有成就，有贡献，又有严重的局限性。

  人类消费的新概念，既是人类新陈代谢向自然索取物质，进而创造出新的物质，和精神文化产品的消费过程。这一过程包括微观和宏观消费，消费是人类一切活动的起源，也是人类社会、经济、文化进步的动力之源，社会的一切活动都是消费。没有离开消费的人，也没有离开社会的社会，也没有离开消费的一切活动。

  2010-05-23 15:49:41

• 吴炳新:

  人类由生活消费发展到生产消费和社会消费，三大消费是人类活动的一切实践。第一点，人类消费是人类文明进步，人类本身进步的过程起源和发展动力。第二点，小分类研究，以传统消费分类向生产消费、生活消费量类。消费同类研究的分类是生活消费、社会消费、科研生产消费，三大类。精神文化消费，包括这三大消费过程当中，原来精神文化消费是放在社会层面体系研究，我把它放在三大消费的过程当中。其中社会消费包括国家资产、行政管理的消费，军事国防消费、教育科研消费、城市公共建设消费、航天航空消费等等。

  我在研究过程的主要学术观点有，一是呼吁社会以崇高的社会消费，发现三大消费规律，提出了宏观体系，提出了消费社会生产力的重大命题，提出了转变经济增长途径。我认为在目前的国内外环境下，中国经济增长的途径当中，社会消费投资、出口贸易消费和生活消费三架马车不是平行的，生活消费是一个马，出口消费和社会消费是拉套的马，所以抓住生活消费就抓住了关键。

  2010-05-23 15:51:00

• 吴炳新:

  中国投资的空间很大，中国的社会消费空间投资基本没有办法比，我们的空间太大了。这是拉动中国经济持续发展的重要动力。对劳动家的理论升华和劳动理论，基础发展的传统理论，丰富了国家要素，综合国力要素，提出了国家管理部门要素。企业管理定律和要素，是丰富创新的领导管理科学的理论；是全面研究论述了管理的思路，提出了营销概念和营销方式，确定管理定律；是认真的创造财富的一般规律和特殊规律。

  2010-05-23 15:51:42

• 吴炳新:

  第四点，发现规律和创新。我发现它本来就有的规律，一是发现人类消费是社会文明进步动力源的规律。二是发现人类消费是由生活消费开始，人类开始不懂生产，但是有了生活消费发展了科研生活消费和社会消费，这是消费的发展规律。第三是发现三大消费也是螺旋的规律，也由这一规律提升出生活规律、国家经济以生活消费为中心的市场中心规律。这种规律依靠市场“一只看不见的手”来调控，甚至是导致经济危机。

  国家干预经济主要是法律手段、经济手段，比如说就业、货币等，是依靠国家干预的理论。经济学理论主要是主张国家干预的，比如说利用货币、利率增产和法律手段促进经济发展等措施，起到了积极的重大作用，都有历史的功绩。但是没有靠“一只看不见的手”从根本上解决，市场只有靠调节而导致了金融经济发展过程的危机。

  2010-05-23 15:52:33

• 吴炳新:

  而消费同仁研究国家主导经济、市场宏观调控、运用经济发展规律，以国家主导经济以生活消费为中心，公关调控市场，进入经济持续发展的系统理论体系。包括三个手段，对市场进入经济规律在发展过程，不但进行动态的平衡的调控。第二点，中国改革开放以来，由计划经济专项社会主义市场经济，由于经验不足，开始是摸着石头过河，逐步总结经济教训，现在真正走向社会主义市场经济成熟的宏观调控阶段，我认为宏观市场进入经济调控理论体系时，国家主导经济以生活消费为中心，宏观市场调控社会消费，调控生产消费。

  2010-05-23 15:56:14

• 吴炳新:

  我要说明的是，国家主导经济以社会消费为中心，宏观调控也很快，但是危害他国的安全，比如说1982年德国的首相也主张国家主导经济，他是以社会消费为中心，导致了战争。后来沙皇也学他，日本也学他，都走向了危机。也就是说以国家主导经济快，但是以生活消费为中心就不会走向扩张，就不会威胁他人，以社会消费为中心，就必然走向扩张。因为它要发展武器，所以他要找国际市场。所以说中国国家主导经济，资本主义革命也主导过经济，但是只要国家主导经济，集中力量干大事，但是以什么为中心是一个关键的问题。我们国家是以生活消费为中心，那么我们就不会走向那个结果。在这个方面我做了系统的论述。

  2010-05-23 15:59:03

• 吴炳新:

  第四点，发现和谐发展规律。发现消费社会生产力的规律，创新劳动新观念。我把劳动消费传统的分成生产消费和非生产消费分为几类。发现消费创造的一般规律和特殊规律，完成了国家综合国家要素和国力要素，提出了国家管理功能要素，提出了营销管理定律，营销方式特定模式定律，提出了生产企业管理定律、生产技术，确定生产方式和确定生产管理模式。发展了企业发展的新概念和营销的新概念，提出了领导管理科学，由领导管理科学、系统学发展来，包括领导管理秩序、国家领导关系、企业领导管理，领导哲学是方法论。

  总之，我认为消费作为长期研究的经济课题是十分必要的，以消费为主导转变经济发展方式是经济发展的理论的深入实践，消费理论体系与同仁的研究是粗浅的，非常需要深入完善。我恳请大家给予扶正。谢谢。

  2010-05-23 16:00:25

• 刘海藩:

  感谢吴总做的介绍和说明。下面请中央财经大学教授李锦教授发言。

  2010-05-23 16:00:57

• 李锦:

  尊敬的司马义·铁力瓦尔地委员长，尊敬的李蒙主席，各位领导、各位专家、学者和新闻界的朋友们上午好！因为我前几年参与消费理论的研究，论证得到了吴先生的认证，所以发表我来发言，希望大家来指正。我发言的标题是“推动中国专项消费主导型社会的理论武器”。

  今天我把主要观点讲一下，主要有六句话：第一，我们需要进行一次关于消费和生产目的的讨论。现在打开报纸，每一天在每家报纸上都能看到经济增长、消费、结构调整的词。但是消费怎么解决问题，难以解决。现在很多人在组织很多方法，但是迟迟拿不出来，左右为难，现在有一个词就是“两难”。

  2010-05-23 16:01:25

• 李锦:

  为什么会出现这样的现象？我们认为，应该在方向上、道路上、理论上寻找新的方法。这是我们这次会议的意见。一句话，为什么研究目的性的消费理论，它的消费理论是什么？马克思、凯恩斯都讲过消费问题，从1948年开始，美国在研究消费社会时，中国有很多人在研究，为什么我们把这个理论特殊提出来。2008年吴炳新的《消费通论》出版在济南开了套，当时我们注意到一个现象，在2007年中国首次出现了消费超过投资，在经济增长拉动里当中消费是4.4%，投资是4.3%，出口是2.7%，这个时候消费路出来了。当时在研讨会上，我们认为中国开始进入了消费元年。

  从这个看，我们思考了很多问题，但是因为经济危机，在2008年9月15日美国雷曼公司倒闭，标志了世界的金融危机到来。我们今天把这个问题拿出来，说明要讨论这个问题，经济危机后时代中国的路线怎么走，非常急迫把这个问题放在我们前面来。稳定性的消费是什么？这里面发现一个公式：消费—生产—分配—交换—消费。消费排在第一位和第五位，从经济学家讲经济的四个环节，生产、分配、交换、消费，从来把生产排在第一位，马克思把生产放在第一位。吴炳新先生第一次提出了这个公式，使人感到把消费放在最前面的源头，一切围绕消费来生产，排在动力的位置。

  2010-05-23 16:02:21

• 李锦:

  同时把消费放在最后，就说明前几个环节的目的和标准，最重要的就是消费。这样消费放在重要位置上，同时消费是一个循环，消费生产、分配、交换再消费，无限循环。人类社会是前进的动力，消费者就是历史前进的动力源。

  按照这个共识理解，稳定性的消费论就是源头论、动力论、主体论、核心论、标准论、主导论，这六论是统治消费论的核心价值。这个公式就是我们知道吴炳新《消费通论》的价值。应该说经济危机以后，中国的投资带来了很多负债消费不了，出口是这样的状况，从1978年以后的最低点。天天讲消费，领导人天天讲，报纸天天讲，为什么解决不了。归结一下，是时代的拐点，矛盾的推动，实际的需要。稳定的消费论是真理，稳定性的消费论是GDP增长导致的，消费增长要注意，是政府为主导，领导干部政绩为推动，以投资、出口为推动，集成了它的优势，这有了五大毛病，资源浩劫，党政矛盾激化，以及社会动荡等。而消费主导全社会，这是一个理想。现在看到的理想就是以消费为主导，以人类自身发展为核心目标，以社会的需求和幸福为标准，以社会公平和发展作为主题，以历史为主要动力，和谐为优势的发展方式。

  2010-05-23 16:04:52

• 李锦:

  GDP增长的五害与五利，五利就是市场程度更快，公共需求快速增长，小结构改变，所以说GDP增长注定是终结，是历史必然趋势。金融风险把这个问题前所未有的摆在我们的面前来，金融危机来了，要救火，那么马上投资，4万亿工程。2009年是9.58亿，但是为了救火没有办法。但是投资带来的矛盾从来没有像今天这样，像2010年这样难以解决，楼市、股市没有办法，好多问题，温家宝总理经常说两难。真正的需要我们解决困难，在理论上解决，所以说消费论研究在2008年山东提出了进入了消费元年，这也是前所未有的机遇。

  2010-05-23 16:08:37

• 李锦:

  我们这么做，我们怎么改革，我们总是说经济改革，但是改什么，谁来改？都不清楚。很多问题总是说经济体制和转变，个别的改一下不管事。方案很多都难以出台，实质性我们会慢慢的看清楚，如果接受GDP告诉增长，如果说以生产为中心，以投资为主业，改不了，什么办法都不行。现在看，方向是生产主导型向消费主导型过渡，为社会成员的全面发展，为人民的幸福而改革，改掉以GDP增长为目标的体制和机制，包括改掉经济增长的价值体系，换一个眼光看事情。

  什么是消费主导型社会？这个问题没有介绍过，我们是市场下的定义，消费主导型社会是以社会成员消费需求占有社会生活和生产的主导动力和目标。就是以人的发展为中心，传统社会以生产为中心，为了生存。而消费主导型社会要把生产型和生活的发展定位放在享受上，不是放在经济和物质上。

  2010-05-23 16:10:21

• 李锦:

  目前改革应该是经济体制改革老化，社会保障体制正在大力的做，分配体制改革说了多少次，但是拿不出来。那么消费结构改革吃的、穿的少了，文化的多了，这样才重要。现在不仅是农村要改革，还有政府的行政体制改革，政府转型以农业资本等现象，这五项改革会带领发展，突出的目标是公共服务的均等化、全面化。比如小孩上学、老人养老，卖房子，这些问题都解决了，中国没有穷人，这些问题很具体。社会服务的均等化这五项改革，还有稳定性消费论的目标和要素，回答了这些问题，就把所有的问题都回答了。

  五句话和一个观点解决了所有的疑问，中国要进入以消费主导型的社会，以消费为目的，而不是以生产为目的。我们现在报纸的口径，标题都是消费促进了经济增长，消费是手段，出问题就是出在自己，谁是目的，很多是在围绕经济增长抓消费，为什么抓不动，就是因为出了问题。所以说在大的体制、机制和政策上面，总是想不出办法。所以当前在中国有一个很大的转变，就是国内的转变，思想的转变、理论的转变，是生产为了消费，消费是目的。这里面有很多问题要解决，有很多人要问，说我们以经济为中心是不是矛盾，不是矛盾，经济由消费、生产、分配、交换，而GDP的增长不是经济的全部要素。现在来说，不是那个主要的理由，是不能代表全部，所以消费主导型社会和经济增长为中心并不矛盾。

  2010-05-23 16:11:09

• 李锦:

  有人说，中国人舍不得花钱，其实不是这样的，因为他的儿子要结婚花钱，老人要花钱，这些问题要解决。消费证明，以上这几种问题没有解决。还有人说，现在盖房子、城市化也是消费，消费的三大理解包括生产资料消费，但是这是过程消费，不是终结消费。

  有人说，下一步中国的目的是生产型大国向消费大国转变，这是表明的目标，是GDP增长的目标，相信我们的最终目标是向人民能力全面发展的需要转型。有人说过去30年没有解决，5年就解决，这是一个方向问题。方向有了才能解决，方向没有还是按照30年的路子走就不能解决。有人说2010年是不是中国社会转型的关键年，是，为什么？很多人在研究“十八大”的理论，这个时候课题就放在面前，我们不是要研究5年，而是要研究更多的30年。

  那么这个改革是不是社会改革，经济改革和社会改革同步，以改革为主要形态。所以很多问题是现在乃至更长的范围内，一个问题都会摆出来。

  2010-05-23 16:16:16

• 李锦:

  最后一句话，我们的增长进入了特殊时代。从1949年开始，以经济增长为目标，是经济增长的时代。再一个以经济为中心的时代，以能力发展、消费主导型社会的时代。我们面临又一次的转型，如果说第一次时代是毛泽东时代为标志，第二次时代是以邓小平理论为标志，现在是胡锦涛时代。这个线路明显的表现了，以政治为主、经济为主、社会为主的特征。

  从理论上来分析，我们中国正在开始进入新的发展时代。现在2010年不如2009年形势好，因为金融危机把很多问题前所未有的摆在2010年，2009年是为了救火，来不及考虑很多问题，现在很多问题要解决，那么怎么解决，我们要做消费主导型。现在处在一个方向标，甚至路口，当前正在制订三二五发展规划，对党的重大政策的转变以及今后中国30年的路子怎么走，都要有规划。1949年是一次转变，1979年又一次转变，现在2009年很多重要的问题需要我们去做新的思路，新的思路来思考。

  历史又一次把思想解放摆在我们面前，如果说1978年讨论一般思想解放的浪潮，开创时代。30年后围绕以生产目的的讨论，将形成一次新的思想解放的浪潮。揭开一个新的时代序幕。现在30年后的目的讨论，有相比之处。比如说科学发展观以人为本，和谐社会，喊的最响亮在经济里面都以消费主导型来表述，在经济理论这是一个前所未有的特殊位置。甚至可以说，消费主导论为代表的消费理论思想体系是我们科学发展观、以人为本、和谐社会在经济领域的杰出体现。在这个时候，我们召开这样的会议，吴炳新的消费通论提出来是有重要意义的。我们衷心祝愿他，相信消费论的讨论越来越有高度、力度。谢谢大家。

  2010-05-23 16:16:52

• 刘海藩:

  现在请著名经济学家卫兴华先生发言。

  2010-05-23 16:20:10

• 卫兴华:

  我发言的题目是增强国内消费的作用，是转变经济发展方式。我们讨论的是转变经济发展方式和消费主导的问题。近年来，中央文件和中央领导同志一再强调和反复的强调加快经济发展方式的转变，我们的新闻媒体也在大量的宣传报道这个问题。

  为什么把转变方式看的这么重要而且在不断的强调？那是因为在经济化的过程当中，存在着诸多内在矛盾和问题。我们的经济结构不合理，我们的经济增长方式和发展方式存在诸多问题，不符合科学发展。只有转变经济发展方式才能够解决内在的矛盾和问题。反过来，也只有解决了这些矛盾和问题，我们才能够很好的转变经济发展方式。转变经济发展方式才能够有利于全面协调可持续发展，才能够有利于我们应对国际挑战，也能够真正的实现和谐发展。

  2010-05-23 16:20:36

• 卫兴华:

  近年来，国际金融危机对中国的经济发展造成了重大影响，去年第一季度经济发展进入了低谷，因为国际金融危机出口减少，相关的企业停产或者是倒闭，大量的民工失业。从外部和表面来看，这是由于国际金融危机造成我们的发展进入了困难，但是如果从内部的经济发展看，它暴露了我们经济发展方式的不合适，暴露了经济发展结构不合理。所以我们为了围绕解决这一问题，要强调调整结构、转变经济发展方式。

  经济结构存在着多方面的问题，最突出的就是需求结构失衡，一个国家的需求包括国内和国外的两方面需求。国内的需求又包括投资和消费需求，消费需求又包括居民消费需求和政府消费需求。吴炳新先生的《消费通论》又把它分为生活消费、生产消费和社会消费。这对我们进一步的研究问题，可以更具体和全面。

  我们国家的需求失衡表现为内需和外需的失衡，也表现为投资需求和消费需求的失衡，也发现为政府消费需求和居民消费需求的不协调。按照《消费通论》划分的社会消费来看，我们国家行政管理消费表现为社会消费增长比较迟缓。如果从国家经济增长幅度看，我们处于社会前例，但是我们不断增加的产品量需要依靠外需来消费。本来我们13亿人口，我们的消费解决很大，广大居民的实际消费需求也是很大的。有效需求不足，大量的投资所带来的产能只能依靠外部需求来消化，这就造成我国外贸依存度过高。2006年我国的外贸依存度达到了67%，2007年是65%。而美国和日本的发达国家，他们的外贸依存度才20%多。就是说他们的国内产品大量是靠国内来消费，

  2010-05-23 16:21:46

• 卫兴华:

  我们的产品外贸依存度过高会带来三个方面的消极效应：第一方面，过多的依靠出口拉动经济增长的主要因素，促成危险的变速。它会受到国外需求变化的制约，特别是会受到国外经济危机的冲击。第二方面，由于外贸生产扩大，居民的外汇储备加重了人民币升值的压力。第三方面，我们的经济增长很快，财富也在不断增长。但是我们主要是依靠大量的出口来消化产品，而不是主要依靠国内的消费。这就表明，我们广大人民的物质文化水平提高相对的滞后。它不能有效的真正实现共同富裕的目标。

  我国消费需求的增长慢，消费需求不多，原因是三个方面：第一，我国国民收入分配结构不合理。在资本和劳动关系上，分配向资本主义倾斜，而不是向劳动上倾斜。资本收入侵占了劳动收入。在政府的财政收入和居民收入的关系上，又倾斜政府，财政的收入连年大幅度增长，所以前者的GDP比重上升，后者的比重下降。

  1992—2007年，居民的劳动报酬占国民分配总收入的比例从36.7%下降到29%，居民所获得了劳动报酬包括政府支付的劳动报酬和企业支付的劳动报酬，而企业支付的劳动报酬所占的比例下降的更多，由38%下降到23.7%。同时，企业支付的收入所占的比例效应的不断提高。就是劳动报酬占的比重下降，资本收入占的比重不断提高。这就造成我们的消费不足。

  2010-05-23 16:22:26

• 卫兴华:

  第二，收入差距过分扩大的趋势，造成贫富分化。我们的经济系数以后达到0.47%，超过发达资本主义国家。低收入者本来有多方面的消费需求，但是没有支付能力，想买也买不起，而高收入者已经什么都有了，有钱不需要买。如果能够使低收入者减少，中低收入者群体扩大，那么有效需求就会很快的增长。

  第三，我国的储蓄率很高。根据有关资料我国储蓄率超过50%，远远高于发达国家。德国的储蓄率大约是11%，美国两年前储蓄率等于零，目前美国储蓄率上升到5%—6%。我国如果能够减少储蓄用于消费，就可以降低出口、提高国内消费需求。但是富人在银行存的钱他不需要动，他什么都有了。一般居民存款又不敢动，因为我国的社会保障制度不健全，收入预期不稳定。所以一般居民还需要为了住房、医疗、教育等方面的支付而留下储蓄。另一方面，政府的消费支出也是一个庞大的数字。但是政府的消费支出很多方面并不能够拉动经济增长。有人估算，我国有三个3000亿的估计，公款出国3000亿，公款招待3000亿，公款用车3000亿，显然公款出国、公款用车对我们的经济发展并没有积极的推动作用。

  另外在投资需求和最终消费需求的结构看，也存在失衡的问题。近些年来，我国的最终消费占GDP的比例也有下降的趋势。我们在改革开放的前期，1978—1992年，最终消费占GDP的比例超过60%。而2008年就下降为48.6%，低于世界平均水平，也低于亚洲国家的平均水平。而投资率就维持在42%以上，2008年达到43.5%。

  2010-05-23 16:23:00

• 卫兴华:

  当然不可置疑，我们在改革开放30多年来，我们的经济快速的发展，广大人民生活水平总体提高了。我们正在从小康水平向全面小康水平迈进，但是同时也要看到，第一，在GDP的持续增长的同时，出现了收入差距过分扩大的趋势，广大国内群众收入较低，增长迟缓，有几千万的人民需要进一步解决温饱问题。

  第二，相对于经济增长、资本收入和政府收入增长，相对于高出口和高投资率来说，居民收入和劳动收入所占的比例偏低。这就不利于我国经济的全面需求保持增长，也是转变经济发展方式应该解决的问题。

  同时，也要看到，提高居民收入水平和消费需求有两条途径。一条是在我国现有的蛋糕盘子上给劳动收入和居民收入大一些。解决收入分配不公平的问题，实现分配和效率的统一。但是这只是一个近期的问题，更重要的是要把蛋糕做大，大幅度的增加居民的收入。我们国家现在虽然经济发展，人均GDP也增长了，已经达到3000多美元，但是看一下发达国家是30000多美元，我们差的很多。大幅度的提高广大居民的生活水平就需要进一步发展我们的经济，实现发展方式的转变。需要通过科技创新、体制创新、管理创新，降低耗费和成本。我们的GDP虽然很高，但是我们的成本和消耗很高，我们需要提高劳动生产力，由粗广增长方式转变为节约型增长方式。真正实现以人为本，全面和谐发展。

  2010-05-23 16:23:27

• 卫兴华:

  提高劳动收入和居民收入，扩大国内消费需求，有两方面的意义：一是从投资看，从投资、出口、国内消费来拉动经济增长的作用看，扩大国内消费需求的拉动作用最可靠，最稳定，最稳健。如果投资规模解决不合理，就会出现产能过剩、重复建设等问题，依靠国内拉动就受制于国外的环境和变化。而依靠扩大国内的居民需求来拉动经济增长，就不存在上述的危险。所以我们应该更多的依靠扩大国内消费需求来拉动我们的经济增长。

  扩大国内消费需求，扩大劳动者和居民的消费需求，还有另外一个方面的意义。它是发展和完善社会主义生产关系，实现社会主义本着走向共同富裕的需要。我们发展也好，强调消费也好，不要忘记社会主义国家的本质和目的。

  社会主义的优越性已经反映在两个方面，一个方面是要超过资本主义，另外人民的生活水平也要超过资本主义。真正使发展的成果惠及广大人民，而不是惠及少数暴发户。我们研究消费的经济地位的时候，应该吸取和把握马克思主义在消费和社会生产当中的作用，我们在改革开放当中有很多教材很少研究和重视消费问题，认为消费不适用与社会生产方式，我们的经济学习也在研究社会再生产方面的分配关系和规律，过去没有专门的专题来研究消费。在我们的理论当中，片面的强调生产的地位和作用，也不敢讲消费在一定意义上对生产起决定作用。

  2010-05-23 16:23:48

• 卫兴华:

  在国内系统研究消费理论和实际的著作，有一些观点既符合马克思的理论，又提出了自己的见解。借鉴了中国传统文化当中的消费理论，往往是孔子、孟子、老子的理论，也借鉴了西方经济学界的思想，并且对马克思和邓小平的理论进行了论述。一些传统的理论观念不完全一致，有些观点我觉得是可以赞同的。比如说劳动价值的观念，这是马克思的重要理论。

  马克思说物质生产的商品创造价值，生产物质产品的劳动创造价值。非物质劳动不创造价值，是从当前的社会发展看，仅仅把创造价值的生产劳动局限在物质生产部门就有局限性了，应该发展马克思劳动价值，应该拓宽目前非物质生产的劳动，生产产品，生产服务也可以创造价值。

  当然消费的理论观点能不能说，所有的观点都形成理论，这需要进一步的讨论和研究，这是一个很大和重要的问题。谢谢大家。

  2010-05-23 16:24:43

• 刘海藩:

  感谢卫教授用马克思主义基本理论指导做的非常深刻的阐述。下面请中央政策研究室经济局局长李连仲教授发言。

  2010-05-23 16:24:55

• 李连仲:

  我谈一下自己的体会。吴炳新的《消费通论》，我觉得他下了很大的功夫，而且是戴老给写的序。我觉得研究的选题确实在今天的经济发展阶段是一个亮点。因为我们要解决的一个重要问题是转变经济发展方式。刚才卫老师介绍了我们的经济发展方式存在的一些现实当中不能回避的问题。他刚才已经介绍了GDP，从建国到现在增长了14倍，但是投入的资源、能源增长了40倍，高投入、低增长。虽然GDP增长很快，我们去年GDP是8.7%，今年一季度是11.9%，但是面临的这些问题需要解决。特别是去年产能过剩，钢铁是1.9亿吨，水泥是4亿吨。钢铁产量去年增长了10%，其中60%没有定单，占了世界钢铁产量的四分之一，这么大的规模没有订单，过剩还要生产，所以这是一个不正常的循环。要解决这些问题，转变发展方式是必须要进行的，是刻不容缓的。

  转变经济增长方式，原来靠投资、出口来拉动经济增长，现在是消费和出口来协调拉动增长，《消费通论》要通到消费出口来协调增长，所以这个有现实意义。要扩大消费，一个是消费的亮点在哪儿，要有消费的增长点。比如说汽车，现在汽车已经进入了家庭是拉动消费。一个产业一个工人能带动上下产业链，就业的工人是204万，发展汽车能就业1400万，所以它可以带动就业，带动就业就能带动消费。

  2010-05-23 16:25:22

• 李连仲:

  还有一个是住房，鼓励发展节能、环保、省地的住房。我们的城市绿化是49.68%，世界的平均水平是50%，发达国家是70%—80%，要达到发达国家的水平很远。我们每年有2000万的农民进城，他们要教育、卫生医疗，所以这对第三产业也有带动作用。消费的一个重要的源泉是农民，每年2千万农民进城来解决城市的城乡二元结构，还有城市化率。美国就没有城乡二元结构，因为他的城市化率占94%，农民占3.7%，所以农民变成市民是一个重要的消费源泉。

  还有卫老师讲的，扩大消费首先劳动收入和居民收入都要提高，收入提高首先要有就业岗位，就业岗位在哪里？能安排就业岗位首先是中小企业的发展，他安排城镇就业的75%，提高GDP的60%，税收的50%。但是我们要解决的问题是去年扩大内需贷款规模是9.7万亿，贷款的比例要研究。大企业贷款比例是47%，中等企业是44%，小企业才到8.5%，那被几千万家的小企业的资金得不到解决。这些小企业不能发展，就业规模和岗位就很难得到保障。另外我国小企业跟世界比较有差距，每千人发达国家是45家，我们国家是11家，发展的数量落后于国外。小企业资金规模需要融资又解决不了，小企业不能提供就位岗位，很多人找不到工作，没有工作收入就谈不上消费。所以发展小企业和中小企业，帮助他们解决融资。通过中小企业就业来扩大消费。

  2010-05-23 16:26:27

• 李连仲:

  我们的储蓄比重是51%，居民储蓄只占10%左右，企业和政府的储蓄占20%左右，这个数字说明什么问题呢？就说明我们的储蓄大户是企业、政府，有一部分应该投到社会保障、公益事业和教育医疗，但是这些都没有投入，钱都在银行放着，企业该给员工上保险也没有上。所以怎么让公共服务均等化，扩大公共服务也是扩大消费的一个内容。

  所以，拉动消费、扩大内需是转变发展方式要研究的一个重点问题。吴总《消费通论》对消费进行了系统的研究，这种精神应该得到支持，应该鼓励研究，要像马克思一样搞出一个《消费资本论》，为社会发展作出贡献。但是我觉得你还要研究一个反面的，像希腊是消费国家，他就是因为消费出了问题，是政府借钱搞社会福利，所以政府债务占GDP的比例是125%，美国是85%，我们国家是20%。希腊已经超过了合理的界限，他借钱来扩大社会福利。所以说希腊的居民领着公认的工资，过着上帝的生活。那么出现了武装以后，政府偿还不了债务及向欧盟银行借钱，欧盟说借钱可以，但是你的财政赤字必须要降到13%以下，要达到这个指标，他必须要削减最低公认的工资，由700欧元变成600欧元，水平由19%提高到23%，收入减少、税收增长，最后居民承受不了上街游行。所以说希腊社会福利超过了界限，而且他的子女在父亲去世也可以去领取退休金，这个规定没有道理。就是社会福利最大化，超过了合理的界限，导致了希腊社会动荡，最后连锁反应了欧元出现了危机。

  2010-05-23 16:26:45

• 李连仲:

  所以说消费能对经济发展也推动作用，特别是当前转变经济发展方式，同时也要考虑它的合理界限不能超过，超过了就是希腊给我们提供的教材。所以说研究消费的积极作用，要研究国际给我们带来的负面作用，两个方面都要研究，这是一个科学的理论。所以我希望吴老继续研究，把《消费通论》通到低，不达目的不罢休。谢谢大家。

  2010-05-23 16:27:17

• 刘海藩:

  我们进行深入的研究，也欢迎您的加入。

  2010-05-23 16:27:37

• 李连仲:

  消费主导型是一个新观念，消费公平也是一个新概念，怎么能够做到消费公平，咱们是公共服务均等化，总理说要有尊严的生活，主席说要体面的劳动。我觉得你也要细化，怎么样消费公平，怎么能使消费公平可持续来推动经济发展。你的很多观点就是创新的，希望你继续研究。

  2010-05-23 16:28:27

• 刘海藩:

  李连仲是很有名的消费学家，并且提出了新的课题。感谢李教授。下面请韩国学术团体联合会主席赵东成教授发言。

  2010-05-23 16:28:55

• 赵东成:

  大家好，能和在座的各位贵宾共聚一堂，我感到十分荣幸。下次我会尽量用中文发表我的演讲。谢谢。

  首先祝贺吴炳新教授的《消费通论》出版。《消费通论》提出一个观点就是消费可以解决社会转型的很多问题，我今天主要是针对其他国家在社会转型的经验以及可以给中国提供的启示来演讲。

  据我所知，在国外都知道中国现在已经把消费主导型改革作为下一步工作的重点。既然提出这样的观点，最需要解决的首先问题是理解什么是消费，消费的具体内涵到底有多深、有多广？所以吴教授在《消费通论》里面对于消费的定义，相信对于新一个时期的改革有很好的借鉴作用。

  我首先简单回顾一下关于社会转型的理论。社会转型的概念是近20年以来才出现的新概念。社会转型理论来自于发展经济学里面的两个学术理论，首先一个理论主要用于阐述发达国家从过去的工业化生产如何转化的轨迹。第二个是发展理论，主要位于拉丁美洲、非洲、韩国在内的发展中国家如何进行社会转型，从发展中国家转向发达国家的理论。

  但是由于旧的两种理论无法说明苏联解体以后的困难，和中国改革开放的成就，所以国际上有一个新的理论，就是社会转型理论，主要是说明中国和苏联的很多问题。相信5—10年以后，现代化发展理论和转型理论将成为发展理论的支柱。

  2010-05-23 16:29:12

• 赵东成:

  大家知道社会转型有几个方面，有经济市场化、政治民主化等。它包括四个部分转型，一个是经济体制转型、政治、社会体制，经济向开放性社会转型，在这四个理论里面我们相信中国在做的最好。正如图上看到的，中国经历了四个发展阶段，目前正在向五大发展阶段，就是可持续发展过渡的状态下。

  中国的特点具有其他国家所不具备的四个特点，四大点概括为：第一、是在很广泛的范围内产生变化，第二、是非常快速的变化，第三、是不均衡的变化，第四、是多种变化。中国政府近几年以来强调和谐社会，正是社会转型所必要的理念，以后经济的发展必须要求社会的和谐，社会和谐不仅是社会转型的目的，同时也会成为社会转型的条件。

  正如刚才几位专家说，中国现在面临很多问题，可以概括为有失业、犯罪等。所以说在这个情况下，用消费去促进经济增长，用消费来解决问题，成为了现在很好的提案。

  消费主导型概念主要是指通过政府作用，通过促进消费来发展国民经济的范畴，它是一种发展模式转变，从政府控制转向消费主导控制，从政府投资专项消费，或者是民间自发投资。

  2010-05-23 16:29:45

• 赵东成:

  今天我演讲的主要内容从现在开始。可以把所有的与消费和政府相关的经验都概括在这个表里边，其实这个表不仅是我一个人的成果，也是在一个月之前，中央财经大学一个学院的赵院长和我共同发表的，我在这里和在座的各位专家共享一下。

  通过横轴可以分为生产部门主导，或者是消费主导。纵轴到底是政府主导还是民间主导？这样我们可以看出，一共有四个经济增长方式：

  第一种方式是政府主导，通过政府大量投资培育各种各样的基础设施，和各种各样的企业，创造产业的建设。第二种方式是市场创造机制，主要是政府通过自己的努力，和政府的扶持和服务来培育市场，促进市场的生成的阶段。第三种方式是生产主导型机制，主要是民间的企业，或者是民营企业和消费者来主导的，他们自己通过自己的努力去发展生产，和扩宽业务范围，同时设立新的公司和寻找新的商业环境，来促进生产和产业的组成。第四种消费方式是消费主导型模式，就是看不见的手来调节自由经济和自由市场的机制。

  2010-05-23 16:30:21

• 赵东成:

  通过这个表可以直观的感觉到，一个国家在经济发展的过程当中，应该经历什么样的发展方式转变才可以向更好的模式前进。一般里讲，经济发展的模式我们一直在教课书上强调的是从类型一到类型四的过程。现有的发展经济学的研究或者是研究社会转型的学者和官员，他们只是单纯的停留在自己的国家某一类型进行研究，但是这些研究肯定在一定的环境和资源下向下一个方向迈进。

  学者们可以很抽象的提出理论或者假设，但是现实情况有很多不同变化，单纯看这个表会猜测不到，我会通过四个国家的发展历程和经济转变模式来看一下，各个国家是如何作为自己国家的政府转型和社会转型的。

  每个国家在发展的过程当中，基本上会面临由一向三的转变，但是这个转变是经过二到三，还是直接是从一到三，这是根据每个国家不同的情况而定的。每个国家的发展过程当中，会经历很多发展进程，如何安排自己的进程，也会导致每个国家现有的规模和整个国家的竞争力的大小。类型二和类型三可以同时产生，也可以从类型二向类型三迈进，也可能从类型一直接到类型三，不知道各位感觉到哪一种才是最好的。

  2010-05-23 16:30:47

• 赵东成:

  单讲模型才枯燥，下面我通过案例给中国提出一个借鉴，看中国到底需要什么样的方式来规避其他国家的失败，来更好的成长。

  下面讲六个类型，每个类型会产生不同的国家发展结果，通过结果直接决定这个国家的财富和居民的生活条件，类型如何产生，可以从这个表直接看到。不管是消费主导型经济增长方式，还是政府主导型的经济增长方式，只是由主体环境和资源的有机结合而产生的。每个国家的结果不同，是因为主体环境和资源在不同阶段进行不同配置而产生的。

  接下来我通过四个国家的案例来具体阐述一下发展的转变。大家看右上角的图案，它主要说明美国从1930年到当前，经过70年的发展经历了什么样的社会转型。1929年美国经济大萧条的时候，罗斯福总统通过政府主导型的产业培育，创造了美国经济复苏，那个时候可以符合类型一。从右侧上角的M1开始。1945年二战结束以后，美国经济开始产生了更强劲的增长，这样美国经济向M2转变。但是由于美国经济受到日本经济冲击，里根和克林顿政府强调民营化，所以这个时候政府的作用越来越小，美国的经济向民间主导型产业模式转变。所以我们可以看到，80年代末期的是由第二种机制向第三种机制转变。由于美国经济进一步增长，美国自发从第三种类型过渡到第四种类型。

  2010-05-23 16:31:11

• 赵东成:

  但是2008年金融危机以后，奥巴马政府发现单纯采取第四种民营化或者是鼓励民间消费的模式无法解决问题，美国又从第四种发展方式转回了第一种方式。美国是一个比较健全的循环稳定的发展模式，从类型一到类型二、到类型三，但是日本和美国完全不一样。

  日本在初期和美国是一样的，由政府主导进行大量投资产业，培育自己的国有企业和民间的大型企业，产生了类型一的发展。但是日本并没有像美国那样，刺激民间消费，它直接将政府主导型模式转变为民间企业为主导模式的发展。日本没有把消费者市场很好的培育出来。

  日本在和美国的进行很多轮的经济谈判以后，发现自己的三种模式无法满足现实条件的要求，日本政府在积极的恢复第二种模式的时候，由于日本政府已经失去了对经济的控制，它没有办法把消费主导型的经济体制确定下来，所以日本经济从类型二下滑到类型四，现在在上下波动着。从日本我们可以看出，一旦政府失去了主导，或者失去了自己的控制力，再想恢复控制是不可能的。

  俄罗斯在转型的时候本来想通过促进国内企业的竞争力，同时培育消费者市场，但是他们在发现同时进行改革开放和改革的时候，两者存在利益平衡和很多的困难，首先改革不到位就直接下滑到第三个类型。现在普京政府想积极的向第二类型发展，但是现在进行的不是很顺畅。韩国在经济发展的时候，和美国人是一样，一块是由政府主导发展经济。

  我们现在判断，中国从第一到二的类型过渡，从1992年南巡讲话以后中国开始进一步的开放，中国的模式现在可以由类型一到类型二过渡，也可以过渡到类型三。吴炳新教授的《消费通论》消费主导型改革的提法，就是从类型三到类型四的转变。

  2010-05-23 16:31:40

• 赵东成:

  通过以上四个比较，我们可以发现，不同的国家由于自己的政策和环境和资源的不同，所以选择了不同的类型。如果中国想建立消费性经济，政府应该做通过各种法规和努力，建立市场的运行机制。

  接下来我通过四个建议，给中国提出一些简单的战略建议。中国像很多西方学者说的那样，中国应该拒绝像美国、韩国一样，去强有力的控制市场。这里尤其提到，关于社会伦理和环境保护的作用，这两个如果政府不强调，很容易失去对经济和国民的控制。不能走俄罗斯和日本的失败老路，在政府还有力量的时候，中国政府应该尽快的把市场建立起来。尤其是刚才各位专家提到，社会转型时期有很多矛盾性的问题，这些问题政府应该解决它。由于社会环境已经发生了根本性转变，要实现转型应该加快速度，促进各项政策来落实。

  接下来我讲解一下，关于吴炳新教授的《消费通论》，以及我刚才讲的内容的链接点。首先吴炳新教授对消费进行了新的定义，单纯的解释现象没有什么意义，要把现象背后隐藏的原因提出来，而吴教授对这个原因进行了很好的阐述，相信他提出的原因会对以后的研究有很好的借鉴。

  刚才我一直讲，政府要扩展自己对于消费市场，对于生产消费的视角，把范围扩大，而吴教授的很多研究和我的研究是很类似的。如果对于《消费通论》提一个建议，可以像PPT写得那样，吴教授的理论凡是根源与人类的思维，通过人类思维可以由很多活动，然后有三大模式，三大模式有很多作用和现象。但是如果人类思维和三大模式之间有一个机制，就是通过人类的思维转变在市长的时间内有一个很好的转变机制，相信吴教授的理论会出来一个很好的借鉴。谢谢大家。

  2010-05-23 16:31:58

• 刘海藩:

  赵教授对中国的发展有了很深入的研究，提出了很好的建议。下边请美国休斯敦大学王吉府教授发言。

  2010-05-23 16:32:26

• 王吉府:

  大家好，我非常高兴看到消费论在中国得到高度重视，它不仅是中国经济发展的需要的主导理论，在西方与世界经济也同样是一个理论。在金融危机以后更是如此，因为金融危机从根本上，或者从基础上动摇了西方的理论体系。

  消费论著作发表以后及引起了美国学界的注意，去年4月份休斯敦大学与德州一个大学邀请吴先生去美国进行四场学术讲演，和各学术界专家参与的学术讨论。美国专家对于消费论提出的理论观点给予了充分的肯定，并且对于著作的结构与概念的定义上提供了大量的参考意见。

  吴先生美国之行也受到了中国驻休斯敦领事馆的重视，当时还专门请吴教授去领事馆做客，并且给领事馆做了专场的学术报告，这在领事馆的历史上是罕见的。为了使消费论的理论在美国更好的传播，美国的专家要求吴总尽快的出版英文版消费论，预计在年内，英文版的著作可以在英国牛劲出版社出版。

  最后我想指出，《消费通论》不仅对中国的理论发展提供指导方向，同时也对西方的理论和研究提供指导方面。谢谢大家。

  2010-05-23 16:32:51

• 刘海藩:

  谢谢王教授做的非常简短的发言。现在请山东社科院研究员李新生发言。

  2010-05-23 16:33:13

• 李新生:

  尊敬的各位领导，各位专家，这个理论是新思想、新理论，吴炳新先生的消费论新在那里，下面围绕这一问题，我谈一下消费论的学术创新和学术地位。我非常佩服吴炳新先生30年前就把消费作为自己长期研究的课题，他指出了一个结论，消费是人类诞生以来几乎全部的社会活动的原动力，是消费创造了一切。消费对社会的发展作用不但是巨大的，而且是永远的，消费是永恒的话题。

  正是趋于这样一个理念，所以作者从历史、现实、未来一个大视野当中，有了人类生活消费、科研消费、社会消费的全过程，阐述了消费在人类领域的地位和意义。在此基础上，他创建了消费理论体系，出版了一本150万字的消费论，和58万字的消费言论。在这里我要提到，当代中国出版社社长和中央文献出版社编辑部主任为这部书的出版付出了巨大的心血。

  消费论有很广泛的学术创新，在这里我简要的介绍几点。第一，消费论赋予消费以崇高的学术地位。消费论既是学术意义上的重点，也是把人类的经济学经典经济相结合的。它有三个第一次：第一次把消费作为研究经济社会。第二、第一次把消费作为一个复杂的动态系统。第三，第一次对消费进行了全面和负责的定义。

  作者在分析经济学以后，发现西方主流经济学从来是以生产为中心，这种对消费的习惯性忽视已经成为重大问题。消费证明，在经济循环当中有价值，这无论在东方还是西方，都是迫在眉睫的事情。否则理念的转变和经济的发展方式的转变是无法实现的。

  2010-05-23 16:33:44

• 李新生:

  第二，关于消费论的划分，传统的经济学理论把消费划分为生产和生活消费上。在这里，吴先生把两大消费分类以外，又加了一个分配，这个分类得到了很多中国和海外学士的共识。另外作者还提出很多新概念，比如说消费的价值规律，消费的共建及消费链的构成，消费是扩大再生产动力，消费既是运行规律，又是一个价值过程。生产不仅创造了消费产品，也创造了新的消费需求等，这些都是令人耳目一新的。在宏观上扩大了经济学研究的视野。

  第三个学术创新，消费论认为，一个国家的宏观调控体系应该由三个部分组成，一个是经济手段、法律手段和行政手段。法律手段是指国家指定的经济法律，经济手段指政府制定的经济政策，行政手段是政府发布的行政命令。除此之外，吴先生提出了20个字的调控要素，作者认为这个调控的体系有着强大的力量，尤其是金融危机发生以后，事实再次证明这个宏观体系的巨大力量。

  第四个学术创新，提出了消费社会生产力的命题。第一次提出消费具有资本增值的可行性。认为社会生产的基本意义就是把消费作为重要的经济增长的力量，消费对经济增长有强大的拉动作用，因此没有消费就没有生产。而要进行生产就必须根据社会消费需求来进行，以消费率来拉动经济增长率。

  这样的计划包含两个方面的意义：第一、生产要创造消费。第二、创造消费者新需求。这种理论，或者是基于这种理论的产业模式，不仅对中国的经济增长有拉动作用，而且对进行危机的突破也有重要的意义。

  2010-05-23 16:34:24

• 李新生:

  第五个学术创新，计划经济是商品安全，而市场竞争可以满足人民的消费需求，只有把消费放在第一位，把消费拉动放在国民经济增长的重点，才可以达到我们想要的目的。现在市场传达一个信号，就是中国已经进入了消费为拉动里的时代。

  从国家宏观指导看，可以说是以生活小为中心的经济发展形势。众所周知，根据各国的国力，2000亿美元是以投资为中心，以消费为中心的临界点，这2000亿美元，美国是1951年，日本是1976年，中国是在2006年。今后中国要保持两位数的增长，必须抓住消费者的环节，内需拉动是重要经济发展的动力，这就是消费论的基本支持框架。

  第六个学术创新，对劳动的新分类，和劳动价值类的说法。众所周知，对于劳动和劳动价值论一直是社会学和经济学争论不休的问题。吴先生提出一个新的理论，他认为生活劳动价值增值，只有生产是有形，可以保持物质的，才是生产性的劳动，这个观点有很大的提升性。

  2010-05-23 16:34:49

• 李新生:

  马克思在谈劳动价值论的时候，他认为只有物质生产的劳动才是创造价值的劳动。消费论根据今天发展的情况，他提出凡是能够实现价值增值，能够生产出满足人民生活价值，满足人民需要，也就是符合社会主义生产劳动目的的劳动都是生产劳动，而这种劳动无论是物质劳动生产还是非物质劳动都是劳动。这里面有创造价值劳动，有偿劳动，无偿劳动，服务劳动，这种劳动的分类打破传统的分化，同时成为判断和衡量劳动力的标准。这个标准是分析一个劳动时要看它是否创造了价值，是对商品生活的运行有正面的作用，同时也给生产经营者提出了劳动价值标准。

  吴先生认为，作为消费层面讲，要爱护自己的生产，尊重自己的灵感，这可能比一个人甚至是一个国家有更好动力。消费创造财富和剩余价值的规律，吴先生提出了这样一个规律，马克思的剩余价值论是伟大的，利用理论和数字来进行分析的。我们都知道，它是从生产全过程的消费，从资本生产的过渡消费，必须和科学技术、知识的含量和设计的剩余价值量。这些在经营活动当中，每时每刻都在变化当中。剩余价值多少都是在消费过程当中体现的。所以没有消费就没有剩余价值。

  《消费通论》认为社会价值的规律是消费创造财富的规律，更是消费创造剩余价值和剩余产品价值的规律。消费论在剩余价值当中提出了社会主义社会生产产品的价值规律，这个规律具有重要的现实意义，它在《消费通论》当中用了大量篇幅阐述，给我们很深刻的印象。谢谢大家。

  2010-05-23 16:35:07

• 邹东涛:

  我讲一个题目，就是学习新知识。曾经在2007年10月1日第一次召开《消费通论》的座谈会时我做了简短发言。

  我今天讲这个精神，有四句话，第一，学习吴炳新同志推进社会主义市场经济的拼搏精神。第二，学习吴炳新先生敢于争先的精神。第三，学习吴炳新先生热爱中国和共产党的精神。第四，学习吴炳新先生的探索精神。

  2010-05-23 16:35:49

• 刘海藩:

  这两分钟非常的重要。今天讨论会发言到此结束。今天很多专家对吴炳新《消费通论》的研究思路作了简要的介绍，很多专家做了很有深度的发言，对我们进行消费的研究具有很大意义，吴总准备研究这个课题的时候和我交流，我从和他的交流当中受到很多启发，受到很多帮助。他有很多理论创新。

  另外，他的理论体系已经引起了广泛的关注和认同，包括和王教授讲的在美国的影响，在国内也引起了很大的反响，所以他的理论出来以后已经引起了广泛的认同。吴总的课题有很大的研究空间。通过今天的研讨会，会推动对于消费问题和消费理论的研究。我们感谢吴总对消费方面的理论研究作出的重大贡献。最后我代表学会再一次感谢各位专家参加今天的研讨。

  2010-05-23 16:36:17

• 刘海藩:

  今天的论坛到此结束，谢谢大家！

  2010-05-23 16:37:07