邓小平先生说：实事求是

    换句话说，就是不要一厢情愿地去推断事实，而是要理智地进行思考。不要凭主观期望臆测，而是要依赖确定的事实。不要局限日常的习惯思维，而要进行开阔性思维。不要空谈，而要脚踏实地。不要空想，而要具有说服力。总之，要实事求是。

    邓小平先生还说：不管是黑猫白猫，能抓耗子的就是好猫。

    简单地说，我们必须讲求实效。我们的目标就是推动社会的进步。我们不能忽视这个目标。我们必须行动迅速，及时适应变化的形势。

    我强调这个原则的重要性是因为当我们今天讨论“全球化”这个主题时，世界正面临着“真理赤字”。太多的臆测充斥着这个世界。太多的人在说谎言。

    我强调实效主义的必要性是因为当我们今天讨论全球化时，那里有太多的空谈。无论是美国人还是亚美尼亚人，瑞典人还是索马里人，是政府官员还是普通百姓，都需要减少“群体思考”，而要更多地独立思考。我们必须确信不被牵着鼻子走。

    这就是我要祝贺选择我今天演讲主题—“共同发展中的全球化”—的组织者的原因。

    显而易见，组织者认为全球化为共同利益和共同发展所做的工作还远远不够，（正如它今天被提出，实践和宣传的那样）不久以前，这种态度会被某些顽固不化的人认为是不合时宜。

    每一个全球化的理论家似乎都刚刚明白一个不容怀疑的真理是，全球化永远是好的，对每一个人来说都是如此，然而这跟很多东南亚、非洲和拉丁国家所经历的恰恰相反。

    1999年2月的一个经济论坛上，纳尔逊·曼德拉曾提出了这样的问题：“全球化究竟是只为那些有势力的人士、金融家、投资者等服务吗？难道它对贫困的男人女人和儿童毫无帮助？”不久以前传来的消息十分清楚的表明：只有胜者。毫无疑问，这里有很大的赢家和输家，而且输赢的规矩是永恒不变的——也是不公平的；赢者是永远的富裕国度，输者则面临贫困。

    一个更够维持发展且顺应潮流的全球化模式应该是能产生更多的赢家，更少的输者。我们必须发展，付诸于行动，推广能够使所有人广泛受益、共同发展的全球化模式。那些非常富有且具有强大权利及竞争力的无疑是这场全球化的竞赛中的最大赢家；而那些非常贫困而根本无法得到参与竞争之权利的无疑是最大的输者。

    2001年的世界财富报告中显示在过去的一年中有720万的的富有人士。这些富有人士的标准是拥有至少100万美元的可投资资产，不包括地产。

    我对富人没有任何敌意，我希望今天不是富有的人明天都能够富裕起来。在这一点上，邓小平先生是十分正确的：通过合法手段致富。

    自1986年以来，世界上此种标准的富有人士已经上升了百分之三百七十五。

    有资料表明，在1999年世界经济形式良好的一年里，这些人手中的可投资资金总额上升了百分之十八，约为4万亿美元。

    而在经济情况不好的2000年，这个增长额仅为一万五千八百亿美元。但即使这个数额也相当于印度2000年国内生产总值的3.5倍。

    911事件之后，我不知道全球的资金是否能够自由流动。但根据2001年世界财富报告推测，今后五年中这些富有人士的财产将会以8%的年增长率递增。这意味着到2005年将有39万亿的美元得以投入在股票、基金、证券等行业中去。

    如果2001年世界财富报告的推测是准确的，到2005年，他们投入到以上等行业中的资金将相当于目前美国国内生产总值的4倍，中国的36倍，印度的82倍。

    这是多么庞大的一个数字，多么惊人的力量，他们是全球化最大的受益者。

    其次最大的受益者是那些最大限度寻求世界统治最小限度寻求最大收益率以及“股东价值”的最大利用价值。

    此外，还有那些跨国集团和公司，世界200强的销售总额超过了182个国家的国内生产总值的总和。

    面对堆积如山的金钱和数字，我们难道不会感到惊讶，我们目前的全球化模式更多的是为富有的人们服务而忽视了穷苦的人们，忽视了共同发展的方向。

    所有有理智且明智的思想者都会认同目前这种状况是不能成立的。但我们应该如何取得更好的结果呢？

    我想我对能取得一个更有效的更有爱心的全球化不抱过多的希望。

    我们生活的这个世界里，富有者和强势者掌管一切，人们要得到所有他们想要的，自私又是十分合理的美德。

    很明显，如果亚洲能够团结起来，我们能够建立起一个富有成效的、充满有爱心的全球化模式，我们则有更大的机会促进建立一个有效的全球化体制。我们要为建立起亚洲货币体系、稳定的亚洲货币而努力工作。我们必须抛弃以往的“贫化邻邦”的思想，取而代之的是“繁荣邻邦”的思想。

    即使我们其他的朋友们不愿意帮助我们，至少他们应该可以不妨碍到我们。

    我们在未来几年中所需要的进步只能通过国家行动和个人主动行为而得以实现。

    我们有权利，更有义务为我们的人民的利益和未来而努力。

    我们欢迎建议，但不应容忍命令。

    我们必须实事求是。 的确，如果你开着窗户，让清新的空气进来，苍蝇也会飞进来，但我们应该让窗户打开。但是如果我们打开了窗户，让清新的空气飘了进来，也让老虎和熊闯了进来，恐怕我们应该选则打开二楼的窗户而保证地面的安全。

    总之，我们的人民需要明白每个人都应该依靠自己，上帝帮助那些自助的人。

    在过去的日子里是如此，今天如此，今后还将是如此。

    希望我们拥有寻求真理的智慧与力量。

    人民网 2001年10月20日