| 抗日战争研究的20年回顾 |
|
| 中国网 | 时间： 2004-04-07 | 文章来源： 第147期 |
|
| □何理 （一）对第二次国共合作进行了全面准确的研究。揭示了第二次国共合作形成的历史条件、过程、特点。这些研究基本上是依据大量档案史料进行的。中共中央党史资料征集委员会编辑出版的《第二次国共合作的形成》，中央统战部和中央档案馆编辑出版的《中共中央抗日民族统一战线文件选编》，部分公开了国共两党从1935年以来进行秘密试探接触，及在南京、上海、杭州、庐山等地谈判的档案及相关史料，为推动这一问题的研究起了重要作用。实事求是地评价了共产党领导的敌后战场和国民党正面战场的作用及其相互关系，肯定抗日战争是近代中华民族最伟大的反侵略战争，正面战场与敌后战场不是对立的，而是相互配合、相互支援、相互策应的关系，是全国抗战不可分离的组成部分。对国共两党在抗日战争中的作用作出了科学评价。因为其中许多史实在过去都是秘而不宣的，可以说是一个全新的领域。 （二）纠正了过度夸大党内“路线斗争”的虚妄之词，科学地阐述了共产党的抗战战略方针。在“左”的教条主义主导下，传统的观念是，从洛川会议开始，中共党内就出现了尖锐的“路线斗争”。这个问题涉及到党的战略方针；运动战与游击战的关系；抗战初期王明的右倾错误问题；百团大战等重要历史事件的评价问题。这是抗日战争研究拨乱反正的重要的方面。中共中央党校等单位利用档案史料对洛川会议、十二月会议、三月会议、六届六中全会等抗战初期中共中央的几次重要会议进行了研究，纠正了以往许多虚妄不实之说，基本认定抗战初期在党内和军队领导干部中在军事指挥和兵力运用方面出现的某些不同意见是完全正常的，不能动辄就是“两条路线”斗争问题。它和王明的右倾错误也是不同性质的问题。王明的右倾错误给党在长江流域的工作造成了严重的损失，但长江局在周恩来等的主持下仍然取得了巨大的成绩，是不容否认的。 史学工作者恢复历史的本来面目，重新评价百团大战的历史功过，推倒了长期以来强加给百团大战和彭德怀的否定结论。 （三）思想解放带来了史学的繁荣。1985―1995年是国内抗日战争历史研究在继续解放思想的基础上，拓展研究领域，向深度和广度发展取得丰硕成果的十年。在抗日战争胜利50周年前后，抗日战争历史研究出现了第二个高潮。中共中央文献研究室系统推出了毛泽东、周恩来、朱德等领导人的年谱、传记和文集，为研究工作提供了权威性的指导和理论文献依据。中央党史研究室推出《中华民族抗日战争》，军事科学院出版了三卷本《中国抗日战争史》。中国抗日战争史学会和广西师范大学出版社编辑出版的两套《抗日战争史丛书》，分别从政治、军事、经济、外交、文化、社会、民族等方面进行阐述，比较全面地反映了国共两党的抗战方略及历史的经验教训。史学工作者从不同的角度研究了中国抗战的军事战略、经济政策和外交方针。肯定国民政府提出的“持久消耗战”战略和战时经济政策对坚持全国抗战的意义。同时比较分析了国共两党“持久战”理论的区别和“持久消耗战”在理论和实践上的历史局限性，分析了统制经济体制在增加农民负担，阻碍民营企业发展方面的消极作用及其在国民党地区造成的危机和腐败。 这一时期学术界关注的重点是对抗日战争的总体研究。江泽民在莫斯科世界反法西斯战争胜利50周年纪念大会上的讲话，对中国人民抗日战争在世界反法西斯战争中的作用地位作了原则性的结论。利用解密的国外历史档案，对中国抗日战争国际环境及中外关系进行研究，论证了中国抗战的国际贡献，总结了中国外交方针的得失教训，研究了中共外交思想的形成和发展。抗日战争是中共外交实践的开始和走向成熟的起点。抗日战争时期中共走出狭小格局，提出建立国际反日统一战线和国际反法西斯统一战线战略，开始作为独立政治实体，与苏、美等大国政府的交往，这是中共认识世界，走向世界的重要阶段。 |
|
|
|
