(节选)

中国地区社会现代化的水平评价，同样包括第一次社会现代化指数、第二次社会现代化指数和综合社会现代化指数，分别反映第一次社会现代化的实现程度、第二次社会现代化的实际进展以及不同地区与世界先进水平的相对差距。2003年评价结果如表4-29。

2003年中国地区社会现代化指数

1、2003年中国社会现代化的总体水平

2003年，中国有3个地区完成第一次社会现代化，它们分别是香港、澳门和台湾；有3个地区第一次社会现代化指数超过90%，已基本实现第一次社会现代化，它们分别是北京、天津和上海。2003年香港、澳门、台湾和北京等已经进入第二次社会现代化（表4-29）。

根据第二次社会现代化指数分组，2003年香港和台湾已经达到发达社会水平，澳门、北京、天津和上海达到中等发达社会水平，浙江、广东、江苏、辽宁和福建初等发达社会水平，黑龙江等23个地区属于欠发达社会水平（表4-29）。

2、2003年中国地区社会现代化的前沿

2003年香港、澳门、台湾、北京、天津和上海等6个地区仍然是中国社会比较发达地区。根据社会现代化的信号指标（社会结构指标）判断，香港、澳门、台湾和北京已经进入第二次社会现代化，天津和上海已经处于第一次社会现代化过渡期。

2003年，香港、澳门、台湾、北京、天津和上海等6个地区第一次社会现代化指数分别为98、99、100、97、93和92分，第二次社会现代化指数分别为86、77、81、52、39和51，综合社会现代化指数分别为76、78、79、57、43和54。香港在1990年、澳门在2000和2001年，第一次社会现代化指数为100分，已经完成第一次社会现代化。

如果以中国统计年鉴中各地区的统计数据为依据，对地区社会现代化进行评价，2003年中国大陆内地28个省级地区（含重庆）社会现代化指数的前10名如下。其中，2003年浙江省获得两项“冠军”和一项“亚军”，广东省获得一项“冠军”和两项“亚军”。

第一次社会现代化指数的前10名：广东、浙江、辽宁、江苏、福建、山西、黑龙江、吉林、内蒙古和宁夏。

第二次社会现代化指数的前10名：浙江、广东、江苏、辽宁、福建、黑龙江、吉林、山东、宁夏、湖北

综合社会现代化指数的前10名：浙江、辽宁、广东、吉林、江苏、黑龙江、山西、内蒙古、新疆、福建。

3、2003年中国地区社会现代化的差距

首先，中国地区社会现代化的国内差距。

2003年中国全部34个地区的地区差距：第一次社会现代化指数的最大差距为43分，相对差距为2倍。第二次社会现代化指数的最大差距为67分，相对差距为4倍。综合社会现代化指数的最大差距为62分，相对差距为5倍。

2003年中国大陆内地28个省级地区的地区差距：第一次社会现代化指数的最大差距为29分，相对差距为2倍。第二次社会现代化指数的最大差距为16分，相对差距为2倍。综合社会现代化指数的最大差距为17分，相对差距为2倍。

其次，中国地区社会现代化的国际差距。

2003年中国全部34个地区与世界先进水平的平均差距：第一次社会现代化指数的最大差距为43分，相对差距为2倍。第二次社会现代化指数的最大差距为80分，相对差距为5倍。综合社会现代化指数的最大差距为84分，相对差距为6倍。

2003年中国全部34个地区与世界中等水平的平均差距：第一次社会现代化指数的最大差距为36分，相对差距为2倍。第二次社会现代化指数的最大差距为7分，相对差距为1倍。综合社会现代化指数的最大差距为19分，相对差距为2倍。

2003年中国全部34个地区与世界平均水平的平均差距：第一次社会现代化指数的最大差距为31分，相对差距为2倍。第二次社会现代化指数的最大差距为17分，相对差距为2倍。综合社会现代化指数的最大差距为22分，相对差距为2倍。

4、2003年中国地区社会现代化的追赶

中国地区社会现代化，既要追赶世界社会先进水平，也要尽快完成第一次社会现代化。综合社会现代化指数的变化，可以反映地区社会与世界先进水平的差距变化。2003年，中国大陆内地全部31个地区的综合社会现代化指数都要高于2000年，表明中国地区社会现代化水平正在提高。在2000～2003年期间，综合社会现代化指数增长量比较大的地区依次是：上海、北京、广东、浙江、天津、江苏、河北、山东、宁夏、福建和吉林等。

5、中国各地区完成第一次社会现代化的预期时间

中国大陆内地地区要完成第一次社会现代化，仍然需要付出巨大努力。如果按照1980～2003年的第一次社会现代化指数的平均年增长率测算，那么，北京、天津、浙江、广东、上海、福建、江苏、辽宁、山东等9个地区有可能在10年左右完成第一次社会现代化；如果按照1990～2003年的增长率测算，北京、广东、浙江、天津、福建、江苏、辽宁、山西等8个地区可能在10年左右完成第一次社会现代化。

6、2003年中国地区社会现代化的不平衡性

2003年中国地区社会现代化的不平衡性非常明显，各个地区的社会现代化水平不同，社会现代化的阶段也有差别（表4-32）。根据社会现代化的信号指标（城市化、农业劳动力比重、物质产业劳动力比重和大学普及率）综合判断，北京、香港、澳门和台湾处于第二次社会现代化的起步期，天津和上海处于第一次社会现代化的过渡期，浙江、广东和辽宁处于第一次社会现代化的成熟期，江苏等19个地区处于发展期，云南等6个地区处于起步期。中国全部34个地区，横跨5个社会现代化阶段。

（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2006》 ）